Решение № 2-3148/2017 2-3148/2017~М-2283/2017 М-2283/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-3148/2017

К делу № 2-3148/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 год г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Хватиковой В.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07.07.2014 года между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО1 (далее Ответчик) был заключен Договор потребительского кредита №ф (далее Кредитный договор). Банк предоставил Должнику кредит в размере 150 000 рублей 00 копеек сроком на 24 месяца. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке 31 % годовых. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставе по текущему основному долгу. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 5 числа каждого месяца.

Размер ежемесячного платежа составляет 8460 рублей 00 копеек.

Право Банка потребовать от Ответчика досрочного возврата суммы кредита также предусмотрено пунктом 3.3.3. и 3.4.4. кредитного договора ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов в срок, предусмотренный кредитным договором, не исполнил. Сумму, рассчитанную в уведомлении, в отведенный срок не оплатил.

В соответствии с пунктом 12 Договора потребительского кредита ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды, в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности Клиент уплачивает Банку пени в размерах 0,0545% (Ноль целых пятьсот сорок пять десятитысячных процентов) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 20.04.2017г. задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 78845 рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 68895 рублей 85 копеек, задолженность по процентам 8501 рубль 47 копеек, пени по просроченному основному долгу 1560 рублей 28 копеек, пени по просроченным процентам 268 рублей 93 копейки.

11.11.2016г. на судебный участок № 11 Мирового суда Таганрогского судебного района Ростовской области, было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. 22.11.2016г. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-11-1510-16 о взыскании задолженности с ФИО1 Однако, в последующем, 30.11.2016г., на основании поступившего заявления со стороны ФИО2, указанный судебный приказ был отменен.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 78845 рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 68895 рублей 85 копеек, задолженность по процентам 8501 рубль 47 копеек, пени по просроченному основному долгу 1560 рублей 28 копеек, пени по просроченным процентам 268 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3826 рублей 93 копейки.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Дело рассмотрено в его отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, просила суд снизить неустойку.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего,

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО1 (далее Ответчик) был заключен Договор потребительского кредита №ф (далее Кредитный договор). Банк предоставил Должнику кредит в размере 150 000 рублей 00 копеек сроком на 24 месяца. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке 31 % годовых. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставе по текущему основному долгу. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 5 числа каждого месяца.

Размер ежемесячного платежа составляет 8460 рублей 00 копеек.

Право Банка потребовать от Ответчика досрочного возврата суммы кредита также предусмотрено пунктом 3.3.3. и 3.4.4. кредитного договора ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов в срок, предусмотренный кредитным договором, не исполнил. Сумму, рассчитанную в уведомлении, в отведенный срок не оплатил.

В соответствии с пунктом 12 Договора потребительского кредита ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды, в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности Клиент уплачивает Банку пени в размерах 0,0545% (Ноль целых пятьсот сорок пять десятитысячных процентов) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 20.04.2017г. задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 78845 рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 68895 рублей 85 копеек, задолженность по процентам 8501 рубль 47 копеек, пени по просроченному основному долгу 1560 рублей 28 копеек, пени по просроченным процентам 268 рублей 93 копейки.

11.11.2016г. на судебный участок № 11 Мирового суда Таганрогского судебного района Ростовской области, было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. 22.11.2016г. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 Однако, в последующем, 30.11.2016г., на основании поступившего заявления со стороны ФИО2, указанный судебный приказ был отменен.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 3.3.3. п. 3.3.4. кредитного договора, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право требовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ №13/14 от 08.10.1998 г. в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов, в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора №ф от 07.07.2014г., проверен судом и признается верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Установлено, что заемщик просрочил исполнение условий по возврату кредита и процентов. Следовательно, требование истца о взыскании задолженности с ответчика является законным.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем, как мера обеспечения она призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а право снижения неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать правей свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О).

Суд приходит к выводу о явной несоразмерности требуемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, и считает возможным снизить размер неустойки, определенный истцом к взысканию с ответчика.

Согласно п. 42 Постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика

С учетом установленных по делу обстоятельств, о периоде и причинах просрочки, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку основного долга с 1560,28 руб. до 50,00 руб., за просроченные проценты с 268,93 руб. до 50,00 руб.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере, которая была оплачена при обращении в суд. При обращении в суд при цене иска 78 845,26 руб., размер госпошлины исчисляется в соответствии со ст. 333.19 НК РФ и составляет 2565,36 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 5). Суд взыскивает указанную сумму с ответчика в счет возмещения судебных расходов. Иных доказательств несения дополнительных судебных расходов стороной истца не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 309, 322, 323, 395, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере 77 116,05 рублей, сумму государственной пошлины в размере 2565,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Одинцова Л.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено – 07 июля 2017 года.