Постановление № 5-721/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 5-721/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2020 года г. Севастополь

Судья Нахимовского районного суда города Севастополя (299004, <...>. ФИО1, 9) Бердникова О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по Нахимовскому району города Севастополя в отношении:

ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 лиц, трудоустроенного в ООО «СУ 82», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения по 20 Главе КоАП РФ не привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в помещении ОМВД России по <адрес>, а именно в ОВМ, гражданин ФИО2 ФИО8, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории г. Севастополя, а именно не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания при посещении помещения с массовым пребыванием людей, чем нарушил п.10 Указа Губернатора г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № УГ, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № УГ«О введении на территории <адрес> режима повышенной готовности».

ФИО2 ФИО7 будучи надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, указав, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с занятостью на работе, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в связи с чем, суд на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ на месте определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившегося.

Полицейский ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 подтвердил обстоятельства совершения ФИО2 ФИО6 административного правонарушения, изложенные в протоколе, в связи с чем, просил назначить ему наказание.

Изучив представленные материалы, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, выслушав должностное лицо, составившее протокол, судья приходит к следующему.

Ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Указом Губернатора города Севастополя от 17.03.2020 года № 14-УГ «О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности» на территории города Севастополя с 22:00 17.03.2020 введен режим повышенной готовности.

Указом Губернатора города Севастополя от 21.09.2020 года № 71-УГ «О внесении изменений в Указ Губернатора города Севастополя от 17.03.2020 года № 14-УГ « О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности» внесены изменения, абзацы первый - второй пункта 10 изложены в следующей редакции: обязать граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания при посещении торговых объектов (объектов оказания услуг), иных помещений с массовым пребываниям людей, в общественном транспорте, а также при пользовании услугами такси. Данная норма не распространяется на общеобразовательные организации города Севастополя, регулирование масочного режима в которых осуществляется Роспотребнадзором и Министерством просвещения Российской Федерации.

Факт совершения ФИО2 ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и его вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в нем изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения необходимые для разрешения дела в нем отражены, никаких замечаний и возражений ФИО2 ФИО10 не заявил, с протоколом ознакомлен, с правонарушением согласен, вину признает, о чем свидетельствует соответствующая запись в протоколе;

- объяснениями ФИО2 ФИО11, из которых следует, что последний признал факт своего нахождения в помещении ОМВД России по <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания при посещении помещения с массовым пребыванием людей;

- рапортом сотрудника полиции о выявлении гр. ФИО2 ФИО12 в помещении ОМВД России по <адрес>, а именно ОВМ, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО4 ФИО16 в его совершении, поскольку не доверять данным доказательствам оснований не имеется, так как они получены с соблюдением закона, изложенные в них обстоятельства согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, никаких противоречий не содержат, являются последовательными и соответствующими другим доказательствам, причин и оснований для оговора и самооговора ФИО2 ФИО15 не установлено.

Материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями к ним предъявляемым, уполномоченным должностным лицом. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании. При этом, из материалов дела об административном правонарушении следует, что протокол <адрес>/8609 составлен в отношении ФИО2 ФИО14, тогда как при установлении данных о личности, лицо, совершившее указанное в протоколе правонарушение судом установлено как ФИО2 ФИО13, что подтверждается копией паспорта гражданина Украины, копией миграционной карты. Таким образом, наличие отчества у привлекаемого лица, не подтверждено документами, однако лицо не оспаривает, что именно в отношении него составлен протокол, а отчество он использует без документального подтверждения. Данное обстоятельство не ухудшает положение привлекаемого лица, ни влияет на квалификацию его действий, не свидетельствует о недопустимости протокола по делу об административном правонарушении или процессуальных нарушениях, допущенных при его составлении.

Таким образом, ФИО2 ФИО17 подлежит административной ответственности за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности.

В соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Согласно ст.4.3 КоАП РФ отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 ФИО18 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, а так же характер и обстоятельства допущенного им правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность.

Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО2 ФИО19 административное наказание в виде предупреждения, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям административного законодательства, в том числе предупреждению совершения им новых правонарушений, будет соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11, ст.30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО20 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Судья О.А. Бердникова