Постановление № 1-258/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-258/2020

25RS0004-01-2020-002866-40

Дело №1-258/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«08» сентября 2020 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Евдокимовой А.Р.

с участием государственного обвинителя Кушнира Р.Д.

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от 08.09.2020) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего высшее образование, военнообязанного, разведенного, детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего в Артем ТЭЦ заместителем начальника цеха, не судимого, под стражей не содержащегося, копию обвинительного акта получившего 01.06.2020, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, 17.04.2019, примерно в 21 час 45 минут, находясь на участке местности с географическими координатами: широта 43?11'32" долгота 131?55'18" в лесном массиве в районе д.159 «д» по просп.100-летия Владивостока в г.Владивосток, незаконно, умышленно приобрел (нашел) на земле, под деревом, без цели сбыта, для собственного употребления, находящуюся в полимерном пакетике, вложенном еще в один полимерный пакетик, обмотанный фрагментом изоленты синего цвета, смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), включенную в Список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 oт 30.06.1998, массой смеси 0,33 г, что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 oт 01.10.2012. Незаконно приобретенное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике, вложенном в еще один полимерный пакетик, обмотанный фрагментом изоленты синего цвета ФИО2 примерно в 21 час 45 минут 17.04.2019 взял в правую руку, развернул фрагмент изоленты, и незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил данное наркотическое средство в правой руке до 21 часа 58 минут 17.04.2019, когда, находясь по указанному адресу, при виде сотрудников полиции, испугался и бросил на землю вышеуказанный сверток с наркотическим средством, который был изъят в ходе проведения осмотра места происшествия по указанному адресу в период с 22 часов 10 минут до 23 часов 55 минут 17.04.2019.

Согласно заключению эксперта <номер>э от 12.06.2019, вещество, изъятое 17.04.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Владивосток, просп.100-летия Владивостока, д.159 «д», является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). На момент проведения предварительного исследования масса смеси составляет 0,33 г.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО2 не судим, загладил перед обществом вред, причиненный преступлением, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснив при этом, что ему разъяснены условия прекращения уголовного дела по данному основанию, последствия такого его решения, он согласен на прекращение уголовного дела в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дополнил, что трудоустроен, имеет стабильный заработок, личные сбережения, иждивенцев не имеет, имеет обязательства финансового характера, вместе с тем, применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа существенным образом не отразиться на его имущественном положении. Он оказал благотворительную финансовую помощь лечебному учреждению для животных, чем считает, загладил вред перед обществом.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, санкция которой предусматривает наказание в виде: штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом действующее законодательство РФ не ставит ограничительные рамки в отношении уголовных дел, где прекращение уголовного дела или уголовного преследования по вышеназванному основанию является невозможным, а также не содержат формального запрета на применение положений ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ по какой-либо категории дел. Данный институт уголовного судопроизводства регулируется непосредственно ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ. Определяющим значением по данному вопросу является согласие на это лица, совершившего преступление.

До прекращения уголовного дела ФИО2 судом были разъяснены основания и юридические последствия его прекращения, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и право возражать против его прекращения по данному основанию, после чего подсудимый подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по вышеназванному основанию.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, согласно которым он не состоит на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, не страдает какими-либо психическими расстройствами, психическое состояние ФИО2 не вызывает сомнений у суда.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ не исключается возможность прекращения уголовного преследования за преступление при позиции не признания обвиняемым вины в совершении преступления.

Судом установлено, что ФИО2 не судим, является лицом впервые совершившим преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, оказав благотворительную помощь ветеринарной клинике, кроме того, на спецучетах у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит, зависимостью от наркотических средств не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу не нуждается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, социализирован, трудоустроен, имеет стабильный источник дохода и личные сбережения, финансово не зависим, не имеет иждивенцев.

Учитывая тот факт, что подсудимый совершил впервые преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением, им заглажен, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Решая вопрос о размере судебного штрафа и сроке его уплаты, суд с учетом тяжести совершенного преступления, показателей платежеспособности ФИО2, заявившего о возможности уплаты судебного штрафа в срок, установленный судом, его состояния здоровья (о наличии заболеваний суду не сообщил, жалоб на состояние здоровья не имеет), возраста и трудоспособности, отсутствия препятствий к труду и получению доходов, имущественного положения подсудимого и его семьи (разведен, детей и иных иждивенцев не имеет), а также с учетом наличия личных сбережений, возможности получения заработной платы или иного дохода, отсутствия противопоказаний к труду, суд считает необходимым определить судебный штраф в размере 10 000 рублей с установлением срока для оплаты судебного штрафа в течение 10 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

По мнению суда, назначение денежного взыскания в таком размере и установление указанного срока его уплаты, исходя из необходимости индивидуального подхода при применении меры уголовно-правового характера, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Правовых оснований для решения вопроса об отсрочке, рассрочке, а также продления срока исполнения судебного штрафа не имеется, поскольку законом не предусмотрено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.1, 446.3-446.5 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, производством прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 от уголовной ответственности освободить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для оплаты судебного штрафа в течение 10 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – оставить без изменения до уплаты ФИО2 судебного штрафа.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую производное мефедрона (4-метилметкатинона) массой 0,31 г, смывы с пальцев рук ФИО2, фрагменты изоленты синего цвета, два полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку, до поступления в суд сведений об исполнении судебного штрафа – хранить там же, после чего уничтожить; компакт диск с двумя следами пальцев рук, протокол личного досмотра ФИО2 от 18.04.2019, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Щербакова А.А.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

В доход Федерального бюджета, УФК по Приморскому краю (УМВД России по г.Владивостоку), ИНН <***>, КПП 253801001, БИК 040507001, ОКТМО 05701000, КБК 18811621010016000140, р/с <***> в Дальневосточное ГУ Банка России.

Назначение платежа: уплата судебного штрафа по у/д <номер>.