Решение № 2-2604/2017 2-2604/2017~М-2322/2017 М-2322/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-2604/2017

Дело № 2-2604/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Новицкой Г.Г.

при секретаре Халанской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 380 592 рубля 77 копеек на срок по 20 марта 2019 года с взиманием за пользование кредитом 21,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Банк предоставил ответчику кредит в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 30 июля 2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 340 201 рубль 51 копейка. Банк снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 21 июля 2017 года включительно задолженность составила 624 174 рубля 37 копеек, из которых: 380 592 рубля 77 копеек - основной долг, 157 933 рубля 55 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 43 446 рублей 33 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 36 112 рублей 24 копейки - пени по просроченному долгу, 6 089 рублей 48 копеек - комиссии за коллективное страхование. Банк ВТБ 24 (ПАО) просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 624 174 рубля 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 441 рубль 74 копейки.

В судебное заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, объяснил, что в связи с тем, что потерял работу не мог выплачивать кредит.

Ответчику ФИО1 судом были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поскольку он извещен о рассмотрении дела.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно договору банк предоставляет заемщику ФИО1 кредит в сумме 380 592 рубля 77 копеек, дата возврата кредита 20 марта 2019 года, процентная ставка составляет 21,5 % годовых. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа. Размер первого платежа составлял 7 799 рублей 54 копейки, ежемесячного платежа - 12 216 рублей 23 копейки, размер последнего платежа - 14 444 рубля 73 копейки. Ежемесячный платеж необходимо было производить 20 числа каждого календарного месяца.

Банк имеет право взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание. В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.11-16).

Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 380 592 рубля 77 копеек рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Из расчета задолженности следует, что с марта 2015 года ФИО1 не производил оплату в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 27-33).

Банк ВТБ 24 (ПАО) 28 мая 2017 года направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности, указав на то, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 239 995 рублей 91 копейка. В связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора банк потребовал досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 13 июля 2017 года, а также на основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщил о расторжении банком в одностороннем порядке кредитного договора начиная со следующего после вышеуказанной даты дня (л.д. 26).

Сумма задолженности по договору составляет: по основному долгу – 380 592 рубля 77 копеек, по плановым процентам за пользование кредитом - 157 933 рубля 55 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 434 463 рубля 30 копейки, пени по просроченному долгу - 361 122 рубля 41 копейка, по комиссии за коллективное страхование - 6 089 рублей 48 копеек.

Из материалов дела следует, что банк уменьшил размер штрафных санкций до 10 %. Размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляет 43 446 рублей 33 копейки, размер пени по просроченному долгу - 36 112 рублей 24 копейки. Суд считает, что неустойка в указанном размере отвечает требованиям разумности и справедливости, соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчик ФИО1 не оспаривал.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поскольку ответчик ФИО1 не исполнял обязательств по договору, истец вправе был потребовать исполнения надлежащим образом условий договора, в том числе путем взыскания задолженности в судебном порядке. Учитывая, что задолженность по кредиту должником не погашена, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 624 174 рубля 37 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 9 441 рубль 74 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Поскольку требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 441 рубль 74 копейки.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 624 174 рубля 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9441 рубль 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Правобережный районный суд города Липецка.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2017 года.