Решение № 2А-2061/2018 2А-2061/2018~М-2025/2018 М-2025/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2А-2061/2018

Дело № 2а-2061/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Курунина С.В., при секретаре судебного заседания Негуторовой Э.В., с участием помощника прокурора г. Норильска Тимошина Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отдела МВД России по г.Норильску к Цысю <данные изъяты> о дополнении ранее установленных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по г.Норильску обратился в суд с административным иском о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1, мотивируя заявленные требования тем, что решением <данные изъяты> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной регистрации два раза в месяц по месту жительства (пребывания). За период административного надзора ФИО1 был привлечен к административной ответственности: 20 апреля 2018 года по <данные изъяты>. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. В этой связи административный истец просил дополнить установленные ФИО1 административные ограничения, установив запрет на пребывание в определенных местах продажи и распития алкогольной продукции (бары, рестораны, кафе), на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, на выезд за установленные судом пределы территории г. Норильска, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что возражений по существу административного иска не имеет.

С учетом того, что явка представителя органа внутренних дел и административного ответчика не признана судом обязательной, в соответствии с положениями статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 04 февраля 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 поставлен на учет в ОП №1 Отдела МВД России по г.Норильску 12 сентября 2016 года.

Как указано в части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие административные ограничения, как: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).

При этом в силу пункта 1 части 2 указанной статьи установление судом указанного административного ограничения является обязательным.

В соответствии с частью 3 данной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что ФИО1 в течение срока административного надзора дважды совершил административные правонарушения, за которые подвергался административной ответственности: 20 <данные изъяты>

Приведенные обстоятельства подтверждаются копиями протоколов об административных правонарушениях и копиями вынесенных в отношении ФИО1 постановлений по делам об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как склонный к употреблению спиртных напитков и совершению административных правонарушений.

При таком положении, исходя из характера и конкретных обстоятельств совершенных ФИО1 административных правонарушений, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части дополнения установленных в отношении ФИО1 административных ограничений и считает необходимым запретить ему пребывание в местах общественного питания, ггде производится продажа и распитие алкогольной продукции (бары, рестораны, кафе), что будет отвечать задачам административного надзора, установленным в статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о совершении административных правонарушений в ночное время, либо о связи совершенных правонарушений с посещением административным ответчиком мест проведения массовых и иных мероприятий и участием ФИО1 в них, при этом административным истцом не конкретизировано, какие именно иные мероприятия имеются им ввиду.

Мотивов, по которым административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения по месту жительства или пребывания в ночное время, а также запрета выезда за установленные судом пределы территории г. Норильска, в административном исковом заявлении не приведено, судом таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела также не установлено.

В ходе рассмотрения дела судом также не получено данных о том, что установление перечисленных дополнительных ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В этой связи суд не находит оснований для установления административных ограничений в отношении ФИО1 в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, на выезд за установленные судом пределы территории г.Норильска, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административный иск Отдела МВД России по г.Норильску к Цысю <данные изъяты> об административном надзоре удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные в отношении Цыся <данные изъяты> административные ограничения, установив запрет на пребывание в определенных местах продажи и распития алкогольной продукции (бары, рестораны, кафе) в период установленного срока административного надзора.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.В. Курунин