Решение № 2-313/2024 2-313/2024~М-190/2024 М-190/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-313/2024

Дело № 2-313/2024 (УИД 24RS0027-01-2024-000439-80)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 02 июля 2024 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Яхина В.М.

при секретаре Корепановой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Б.В.И. о взыскании задолженности по долгам наследодателя, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам Б.С.П. о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 13 433,64 рубля, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 537,35 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Б.С.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Б.С.П. кредит в сумме 15 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 13 433,64 рубля, из которых: 13 137,74 рублей - просроченная ссудная задолженность, 295,90 рублей - неустойка на просроченную ссуду. ДД.ММ.ГГГГ Б.С.П. умер. По сведениям нотариуса Д.В.В. к имуществу умершего Б.С.П. заведено наследственное дело. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Б.В.И.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, при обращении в суд в исковом заявлении представитель по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Е.Т.В. изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Б.В.И. в зал суда не явилась, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено с согласия истца в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства, вытекающие из договора должны исполняться в срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и Б.С.П. заключен договор потребительского кредитования № карта «Халва», Б.С.П. получена расчетная карта № на его имя открыт счет №.

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что Б.С.П. предоставлен кредит с лимитом кредитования при открытии договора 15 000 рублей, порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями договора, срок действия договора, возврата кредита, процентная ставка определены Тарифами банка (л.д. 25-27).

Согласно Тарифов по финансовому продукту «Карта "Халва», установлен минимальный и максимальный лимит кредитования от 0,1 рублей до 350 000 рублей, процентная ставка по кредиту - 0% годовых, срок действия договора 10 лет (120 месяцев), ежемесячное взимание минимального обязательного платежа, а также взиманий комиссий, штрафов, неустоек (л.д. 51-53).

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать; заемщик ознакомлен и согласен с Тарифами банка, понимает их и обязуется их соблюдать; заемщик подтверждает получение памятки держателя банковских карт.

На основании пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.32-41).

Заемщиком также подписано заявление на подключение пакета услуг "Защита платежа", заявление на включение в программу добровольного страхования, которыми определены размера страхового тарифа.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, выпустил ответчику банковскую карту с лимитом кредитования. Из выписки по счету № следует, что карта была активирована заемщиком путем совершения операции по снятию наличных денежных средств. В дальнейшем заемщик неоднократно производил снятие денежных средств с карты, а также расчетные операции с использованием карты.

Согласно расчета сумм задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет: 13 137,74 рублей - просроченная ссудная задолженность, 295,90 рублей - неустойка на просроченную ссуду.

В связи с наличием задолженности ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика/наследника направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена в полном объеме (л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ОАО ИКБ Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО "Совкомбанк".

Согласно свидетельства о смерти №, выданного <данные изъяты> территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Б.С.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

По сообщению нотариуса <данные изъяты> нотариального круга Д.В.В., к имуществу умершего Б.С.П. заведено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство является супруга Б.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В рамках наследственного дела выдано свидетельство о праве на наследство по закону Б.В.И. на имущество:

- <данные изъяты> доли на квартиру по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, этажность - 9, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1084653,09 рубля.

Оценив изложенные доказательства и нормы права, суд пришел к выводу о том, что ответчик Б.В.И. является наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти Б.С.П., при этом стоимость принятого наследником наследства превысила задолженность наследодателя по кредитному договору перед ПАО «Совкомбанк», в связи с чем к наследнику Б.В.И. согласно ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, перешли долги наследодателя Б.С.П. по кредитному договору перед ПАО «Совкомбанк».

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность умершего Б.С.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 433,64 рубля.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде обоснованно уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 537,35 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса., поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

В соответствии с п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию с ответчика должен быть следующим: 13 433,64 х 4 % = 537,35 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 537,35 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в сумме 537,35 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Б.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 433 рубля 64 копейки, судебные расходы в размере 537 рублей 35 копеек, а всего 13 970 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в Кежемский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.М. Яхин