Приговор № 1-488/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-488/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 12 ноября 2019 года

<адрес>

Выборгский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего-судьи Петровой К.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего одного малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

Дата Выборгским городским судом <адрес> по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобождённого Дата на основании постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от Дата условно-досрочно на 5 месяцев 26 дней;

содержащегося под стражей с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут Дата до 17 часов 32 минут Дата ФИО2, находясь на лестничной площадке пятого этажа пятого подъезда <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 2 металлические полки, весом нетто 15 кг. каждая, а общим весом нетто 30 кг., из металлического шкафа, находящегося там же, принадлежащего Потерпевший №1, после чего направился вниз по лестнице к выходу из подъезда, однако, его действия перестали быть тайными, поскольку были замечены ФИО4, которая с целью вернуть похищенное имущество, кричала ФИО2, что похищенное имущество принадлежит ее семье и чтобы он вернул его, ФИО2, понимая, что его действия перестали быть тайными, продолжил свой преступный умысел и умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, скрылся с похищенным имуществом, похищенным металлом распорядился по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла ООО «Металл-Плюс», расположенный по адресу: <адрес>, по цене 15 рублей 50 копеек за 1 кг., итого за 465 рублей 00 копеек, вырученные деньги потратил на личные нужды, своими действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 465 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленных ходатайств.

Защитник – адвокат ФИО5, государственный обвинитель ФИО6, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ.

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция статьи предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 имеет место жительства и регистрации (т. 1 л.д. 49-50), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т. 1 л.д. 69), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 58), судим (т. 1 л.д. 51-53, 54-56, 63-66, 117), военнообязанный (т. 1 л.д. 68), страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно и не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении ФИО2, подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью от Дата, хранящийся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению на хранение при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, трудиться.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2, отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью от Дата, хранящийся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ оставить на хранение при уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись К.В. Петрова

Копия верна.

Председательствующий: К.В. Петрова