Решение № 2-5301/2018 2-99/2019 2-99/2019(2-5301/2018;)~М-5664/2018 М-5664/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-5301/2018

Дело № 2-99/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Волосач Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «КРЕДО» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

КПК «КРЕДО» (далее по тексту также - Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявления, что в связи с неисполнением обязательств по договору займа № от 11 сентября 2006 года (далее - договор займа), заключенному между займодавцем - КПК «КРЕДО» (далее – Истец, Общество) и Заёмщиком - ФИО1 (далее -Ответчик) по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства (Заём) в размере 59998 руб. 00 коп., а Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму Займа в порядке и на условиях Договора займа. Судебным приказом от 28 сентября 2012 года с Ответчика взыскано 133954 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1920 руб. 34 коп. В счет погашения судебной задолженности от Ответчика на расчетный счет Истца поступило 5514 руб. 00 коп. Текущая задолженность Ответчика перед Истцом по судебному решению составляет 128440 руб. 34 коп. На основании вышеизложенного Истец просил взыскать с Ответчика сумму процентов, которая причиталась к уплате заёмщиком по договору займа с 09 октября 2015 года по 08 октября 2018 года (с даты, в пределах срока исковой давности, по дату настоящего обращения в суд включительно) в размере 28 890 руб. 00 коп.. Проценты по договору займа начислены за указанный период на задолженность заемщика исключительно в части остатка займа (без процентов и неустойки). Ответчик до настоящего времени незаконно пользуется чужими денежными средствами и Истец просит взыскать с Ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 34124 руб. 43 коп.

Впоследствии исковые требования были увеличены, и Истец просит взыскать с Ответчика 66179 руб. 94 коп., в том числе проценты за период с 09 октября 2015 года по 07 декабря 2018 года в сумме 30472 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35707 руб. 94 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в заседание также не явилась, неоднократно извещалась судом по всем известным суду адресам, и номерам телефонов, по действующему адресу регистрации (согласно сведениям АСБ). Заказные письма ФИО1 не получает, они возвращены в суд за истечением срока хранения, номера телефонов не действуют.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что на основании договора займа № ЗФТ - 06/01 - 14092 от 11 сентября 2006 года, заключенного между Кооперативом (займодавец) и ФИО1 (заемщик), Кооператив предоставил последней заем на потребительские нужды в сумме 59998 руб. на срок 36 месяцев с оплатой процентов за пользование займом по ставке 20% годовых и целевой взнос по ставке 12% годовых.

Мировой судья судебного участка №29 Великого Новгорода Новгородской области 28 сентября 2012 года вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «КРЕДО» остатка основного долга в размере 48106 руб., процентов за пользование заемными средствами в размере 83928 руб., а всего - 132034 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1920 руб. 34 коп.

В настоящем иске Кооператив просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 09 октября 2015 года по 07 декабря 2018 года (с даты, в пределах срока исковой давности, по дату уточнения исковых требований).

Из буквального толкования заключенного между сторонами 11 сентября 2006 года договора займа № следует, что за пользование заемными денежными средствами заемщик оплачивает 20% годовых (п. 1.8 Договора займа), то есть проценты за пользование заемными средствами.

Таким образом, взыскиваемая истцом сумма процентов за период пользования займом с 09 октября 2015 года по 07 декабря 2018 года является по правовой природе договорными процентами, предусмотренными ст. 809 ГК РФ, подлежащими выплате ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов на сумму займа, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем, суд считает его установленным и полагает обоснованным требование истца о взыскании процентов по договору займа, рассчитанной с суммы основного долга по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 29 Великого Новгорода Новгородской области от 28 сентября 2012 года с 09 октября 2015 года по 07 декабря 2018 года, в сумме 30472 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (начало редакции с 06.08.2017 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что с момента вступления вышеуказанного решения суда в законную силу у ответчика возникло денежное обязательство по уплате определенной судом суммы, на которую в случае просрочки ее уплаты должником кредитор вправе начислить проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом на общую сумму, взысканную с ответчика на основании вышеприведенного судебного приказа в размере 132034 руб. 00 коп., начиная с 09 октября 2015 года по 07 декабря 2018 года, и составляют 35707 руб. 94 коп.

Данный расчет судом проверен и принимается, как соответствующий вышеуказанным требованиям закона.

Учитывая изложенное, иск Кооператива подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Кооператива подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2090 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования были увеличены, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 95 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск КПК «КРЕДО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «КРЕДО» проценты по договору займа № от 11 сентября 2006 года за период с 09 октября 2015 года по 07 декабря 2018 года в размере 30472 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35707 руб. 94 коп. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2090 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 95 руб. 40 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, а именно, с 11 января 2019 года.

Председательствующий О.В. Мисилина