Решение № 2-54/2019 2-54/2019(2-723/2018;)~М-614/2018 2-723/2018 М-614/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-54/2019

Дело № 2-54/2019 25 февраля 2019года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга под председательством судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Соболевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ФИО3 о взыскании 562500 руб. в пользу каждого в счет причитающейся им доли наследственного имущества, указав, что 06 августа 2017 года умер их отец ФИО4, после его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежных средств, находящихся на расчетных счетах Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России», из которых им, как наследникам, принадлежат денежные средства в размере по 562500 руб. (375000+187500 каждому); денежные средства со счетов наследодателя переведены на счета ответчика ФИО3, которая проживала с ним совместно, имела доверенность на распоряжение имуществом; в июне 2017 года ФИО3 по доверенности было продано нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, денежные средства от продажи которого на расчетные счета ФИО4 не поступали, также на счетах ответчика находятся денежные средства, нажитые в период брака, которые также подлежат разделу (л.д.6-9 т.1).

Дополнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцы также просят включить в наследственную массу после смерти ФИО4 половину денежных средств, находящихся на счетах ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» и признать право собственности ФИО1 и ФИО2 на 3/8 от 1/2 денежных средств, хранящихся на счетах ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» №№, № №, №№, №№ (за каждым на сумму 3.123.309 руб.), л.д.124-127 т.2.

Истцы ФИО1, ФИО2, их представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3, ее представитель адвокат Староверова Н.П. против удовлетворения иска возражали.

3-и лица ПАО «Сбербанк России», нотариус нотариального округа Санкт-Петербург ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

06.08.2017 умер ФИО4.

С заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок обратились жена наследодателя ФИО3, его дети ФИО1 и ФИО2

Мать ФИО4 – ФИО7 отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу наследников ФИО2 и ФИО1

Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО6 ФИО2, ФИО1, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на доли в наследственном имуществе: ФИО3 (жена) на 2/8; ФИО1 (дочь) на 3/8; ФИО8 (сын) на 3/8, к которому относятся земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый № №; жилой дом по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО3 выдано свидетельство о праве на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (доля 1/2).

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 34, 36 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Ст. 37 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

На дату смерти ФИО4 на его счетах в ПАО «Сбербанк России» находились денежные средства: в размере 2.000.000 руб. (номер счета: №), счет открыт 06.06.2017, закрыт 09.08.2017; 1.000.000 руб. (номер счета: №), счет открыт 06.06.2017, закрыт 06.08.2017.

На счете ФИО3 (жены наследодателя) по состоянию на 06.08.2017 находились денежные средства в размере: 15.000.000 руб. (счет открыт 06.12.2016, номер счета: №); 575000 руб. (счет открыт 10.03.2017, номер счета: №); 1.000.000 руб. (счет открыт 09.06.2017, номер счета: №); 85320,09 руб. (счет открыт 06.12.2016, номер счета: №).

Брак ФИО4 и ФИО3 заключен 14.06.2002.

На дату заключения брака в собственности ФИО3 находилась квартира по адресу: <адрес>, приобретенная ею в 1993г. (л.д.51).

16.12.2003 указанная квартира была отчуждена ФИО3 по договору купли-продажи по цене 867005 руб.

24.12.2003г. ФИО3 на основании договора купли-продажи, приобрела нежилое здание по адресу: <адрес> по цене 361000 руб.

Как следует из показаний свидетеля ФИО, 22 или 24 декабря 2003г. он перевозил ФИО3 на своем автомобиле от отделения банка, где она из ячейки забирала денежные средства и до офиса, в котором оформлялась сделка по приобретению нежилого помещения.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку свидетель не заинтересован в исходе дела, его показания последовательны, не содержат противоречий, согласуются с представленными документами и объяснениями ответчика.

Учитывая, незначительный период между продажей квартиры по адресу: <адрес>, находящейся в личной собственности ФИО3 и приобретением ею нежилого здания по адресу: <адрес>, стоимость данного имущества, суд считает доказанным приобретение нежилого здания за счет личных средств ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что нежилое помещение по адресу: <адрес> приобретено за счет иных средств, а также того, что за счет общего имущества супругов или имущества ФИО4, а также его труда были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие) истцами не представлено.

19.08.2016 между ФИО3 и ФИО9 заключен договор купли-продажи нежилого помещения по адресу: <адрес> по цене 31.000.000 руб. (л.д.54,58 т.1).

Показания свидетеля ФИО 1 согласно которым она, являясь риэлтором, занималась сопровождением данной сделки, нежилое помещение ФИО4 считал принадлежащим ФИО3, правового значения для разрешения спора не имеют.

По условиям договора купли-продажи нежилого помещения от 19.08.2016, заключенного между ФИО3 и ФИО9 денежные средства в размере 500000 руб. ФИО9 выплатила ФИО3 до заключения договора; также она обязалась выплатить сумму в размере 3.000.000 руб. в безналичном порядке после подписания договора путем перечисления на счет №, открытый на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России»; сумму в размере 27.500.000 руб. в безналичном порядке после подписания договора путем перечисления на счет №, открытый на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» (л.д.54 т.1).

Перевод денежных средств покупателем на указанные счета подтвержден платежными поручениями от 19.08.2016, выписками по счетам (л.д.56,57,161 т.1, л.д.23,24).

20.08.2016 на счет № ФИО3 в безналичном порядке переведены денежные средства в сумме 500000 руб., полученные по договору купли-продажи.

Учитывая, что данные денежные средства получены ФИО3 от продажи ее личного недвижимого имущества, режим совместной собственности супругов на них не распространяется.

24.08.2016 со счета № ФИО3 перечислено на счет № (через внутрибанковский счет №) 20.000.000 руб. (л.д.131 т.1, л.д.161-165, 175-176 т.1).

Иные денежные средства на этот счет супругами не вносились.

06.12.2016 со счета № ФИО3 перечислено на свой счет №№ - 15.000.000 руб., на счет ФИО4 №№ – 5.000.000 руб. (л.д.131, 147-149, 181,182, 166, 175 т.1).

Иные денежные средства на данные счета не поступали.

06.06.2017 данный счет закрыт, в этот же день открыты счета ФИО4 №№ на сумму 2.000.000 руб., счет закрыт 09.08.2017; №№ на сумму 2.950.000 руб., остаток на дату закрытия счета 06.08.2017-1.000.000 руб. (л.д.25,41,42 т.1).

Иные денежные средства на счета не вносились.

09.06.2017 со счета № ФИО3 перечислено на свой счет №№ – 1.000.000. (л.д.162 т.1).

Таким образом, предоставленными ПАО «Сбербанк России» ответами и выписками по счетам подтверждено, что как на счета ФИО3 №№ №, №, так и на счета ФИО4 №№ №, № были осуществлены переводы денежных средств ФИО3, полученных от продажи недвижимости по адресу: <адрес>, которые не являлись общим имуществом супругов.

Соответственно при размещении ФИО3 на своих счетах денежных средств №№ на сумму 15.000.000 руб. (л.д. 39, 161 т.1), №№ на сумму 1.000.000 руб. (л.д.162 т.1) и перевода ею своих денежных средств со счетов ФИО4 № № на сумму 2.000.000 руб., № № на сумму 1.000.000 руб. неосновательное обогащение у ФИО3 не возникло.

Она в соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ распорядилась принадлежащими ей денежными средствами.

Денежные средства в сумме 575000 руб., находящиеся на счете №№, открытом ФИО3 10.03.2017, то есть после смерти ФИО4 в силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ к наследственному имуществу не относятся (л.д.39 т.1).

Денежные средства в сумме 73253,42 руб., поступили на счет№№ 06.08.2017 со счета ФИО3 №№ (л.д.167,168 т.1), соответственно относятся к ее личному имуществу.

Таким образом, к наследственному имуществу после смерти ФИО4, с учетом супружеской доли ФИО3, относились только денежные средства в сумме 6033,33 руб. (12066,67:2), имеющиеся на дату его смерти на счете ФИО3 №№, открытом 06.12.2016.

Доказательств того, что эти денежные средства относились к личному имуществу ответчика, не представлено. По счету произведено значительное количество банковских операций, соотнести которые с денежными средствами, полученными от продажи недвижимого имущества ФИО3 не представляется возможным.

Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Соответственно на каждого из истцов, исходя из их долей в наследственном имуществе по 3/8, приходилось по 2262,50 руб. (3/8 от 6033,35).

Данные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат включению в наследственную массу. В связи с чем в этой части иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных законом случаев. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из цены иска с учетом дополнительных требований и размера государственной пошлины, предусмотренной ч.1 ст. 333.33 Налогового кодекса РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в пользу истцов с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 27,48 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 неосновательное обогащение

в пользу ФИО1 в сумме 2262 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 рублей 74 копейки,

в пользу ФИО2 в сумме 2262 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 рублей 74 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 27 февраля 2019г.