Апелляционное постановление № 10-5/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 10-5/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2020 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Войтко Ю.А.,

с участием:

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Варехина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе адвоката Варехина В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 02.07.2019, которым осужденному:

ФИО1, ...,

неотбытый срок наказания в виде 7 месяцев 13 дней ограничения свободы заменен на лишение свободы сроком 3 месяца 21 день.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 19.12.2018 ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы. На осужденного возложены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без разрешения специализированного органа, осуществляющего надзор за отбывание осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования г. Нижний Тагил Свердловской области без согласия указанного органа, не выходить из дома (квартиры) в ночное время суток, то есть с 23:00 до 06:00 за исключением времени работы и состояния здоровья. На осужденного возложена обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбывание осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Заместитель начальник филиала по Тагилстроевскому району г. Нижний Тагил ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области С.. обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы по тем основаниям, что 19.03.2019 осужденному было объявлено взыскание - официальное предостережение, при этом 26.03.2019 и 03.04.2019 осужденный был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым злостно уклонился от отбывания наказания.

Судом первой инстанции представление удовлетворено, осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 13 дней ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 3 месяца 21 день с отбыванием наказания в колонии поселении, определено самостоятельное следование осужденного к месту отбытия наказания после вступления постановления в законную силу.

В апелляционной жалобе адвокат Варехин В.М. просит постановление суда отменить, поскольку вывод суда о злостном уклонении ФИО1 от отбывания наказания не основан на обстоятельствах дела, факты привлечения к административной ответственности ФИО1 не доказаны, постановление суда первой инстанции не мотивировано поскольку не содержит ссылки на листы дела, кроме того просит учесть что осужденный положительно характеризуется по месту жительства, и не нуждается в полном отбытии наказания.

В судебном заседании защитником осужденного заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела сведений из уголовно исполнительной инспекции в соответствии с которыми ФИО2 14.02.2020 снят с учета в филиале по Тагилстроевскому району г. Нижний Тагил ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 19.12.2018.

Так же адвокатом Варехиным В.М. заявлено ходатайство о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом поданной им апелляционной жалобы, при этом защитник указал, что в настоящее время ФИО1 в полном объеме отбыл назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 19.12.2018 наказание в виде 1 года ограничения свободы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для пересмотра в апелляционном порядке обжалуемого решения о замене осужденному ФИО1, наказания по указанному приговору.

Осужденный ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника, просил прекратить производство по апелляционной жалобе.

Иными лицами постановление суда от 02.07.2019 не обжаловано.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление вправе отозвать их.

Как следует из представленных адвокатом Варехиным В.М. документов, ФИО2 14.02.2020 снят с учета в филиале по Тагилстроевскому району г. Нижний Тагил ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 19.12.2018.

Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы приговор суда от 19.12.2018 в части отбытия наказания ФИО2 в виде ограничения свободы фактически исполнен, обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 02.07.2019 принятое в порядке исполнения указанного приговора, с учетом полного отбытия назначенного ФИО2, приговором суда наказания, а так же учитывая положения ч. 2 ст. 6 УК РФ в соответствии с которой никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление, так же в настоящее время является фактически исполненным.

При таких обстоятельствах, поскольку прекращение производства по апелляционной жалобе не нарушает ничьих прав, суд считает возможным ходатайство адвоката Варехина В.М. об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства удовлетворить.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Варехина В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 02.07.2019, в отношении осужденного ФИО1.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня оглашения. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ

Судья Костин А.В.