Решение № 2-179/2020 2-179/2020~М-137/2020 М-137/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-179/2020

№ 2-179/2020

56RS0040-01-2020-000196-32


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ташла 20 мая 2020 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Вязовский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО Вязовский сельсовет об установлении факта принятия наследства по завещанию после смерти своего дяди С.П., умершего <дата> в <адрес> и признании права собственности на ... доли земельного участка с кадастровым номером ... <адрес>

В обоснование заявленных требований указал, что после смерти С.П. открылось наследство, заключающееся в земельном участке. Согласно завещанию от <дата> С.П. завещал истцу ... доли земельного участка с кадастровым номером: ....

ФИО2 к нотариусу в шестимесячный срок с заявлением не обращался, так как об установленных законом сроках не знал, считал, что если имеется завещание, то нужно после шести месяцев обратиться к нотариусу для оформления наследственных прав. Наследство после смерти принял, так как занимался похоронами, оставил в личное пользование вещи, принадлежавшие ему при жизни, а именно: икону, строительные инструменты, водяной насос.

Истец ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца ФИО1 просила удовлетворить требования ФИО2 Пояснила, что ФИО2 является племянником С.П. Своих детей у С.П. не было и поэтому при жизни он завещал принадлежащую ему земельную долю истцу. После смерти С.П. истец в марте 2019г. стал заниматься обработкой земельного участка принадлежащего С.П., а ближе к лету передал его в аренду ФИО4 образом он фактически принял наследуемое имущество.

Глава администрации МО Вязовский сельсовет представил заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя администрации, возражений по иску не имеют.

Ответчик Сало А.Д. просила рассмотреть дело без её участия, против удовлетворения требований ФИО2 не возражала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе судебного разбирательства( судебное заседание от 13.05.2020г.) ответчик Сало А.Д. пояснила, что С.П. её супруг. Своих детей у них не было. При жизни муж завещал свою земельную долю племяннику ФИО2 Она как супруга приняла наследство после смерти С.П. но на завещанную земельную долю не претендует, и отказывается от причитающейся ей по закону обязательной доли в завещанном имуществе. Согласно что право собственности на спорную земельную долю было оформлено за ФИО2 После смерти супруга ФИО2 начал самостоятельно обрабатывать земельную долю а потом отдал в арену.

Заслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетельством о смерти подтверждается, что С.П., <дата> рождения умер <дата> в <адрес>.

Наследодателю на день смерти принадлежало право общей долевой собственности, доля в праве ..., объект права: Единое землепользование, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, общая площадь ... кв.м., <адрес> Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права ..., выданного <дата>, свидетельством на право собственности на землю серии ..., выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости от <дата>.

На случай своей смерти С.П. <дата> составил нотариально удостоверенное завещание, которым ... доли земельного участка с кадастровым номером ..., находящегося <адрес> принадлежащего ему на праве собственности завещал ФИО2, <дата> года рождения.

Судом обозревалось наследственное дело ..., заведенное после смерти С.П., умершего <дата> из которого установлено, что после его смерти в права наследования вступила супруга ФИО3, которой выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства. Иное имущество в состав наследства не включалось.

Согласно справке администрации МО Вязовский сельсовет на момент смерти С.П. был зарегистрирован и проживал по <адрес>. Вместе с ним на день смерти была зарегистрирована и проживала жена – ФИО3.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Д.Н., П.М., Ф.С. подтвердили суду обстоятельства указанные истцом, а именно что, границы земельного участка С.П. были установлены еще при его жизни и определены визуально. Каждый из участников долевой собственности знает где находится его земельная доля. После смерти С.П. ФИО2 в марте 2019г. начал самостоятельно обрабатывать земельный участок принадлежащий С.П. а в дальнейшем передал в аренду Ф.С. который также с согласия истца занимался обработкой спорного земельного участка.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153, 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании было представлено достаточно доказательств, что ФИО2 после смерти С.П. фактически принял завещанное имущество, так как распорядился спорной земельной долей. Завещание не отменено и не оспорено. Требований о выдели обязательной доли из завещанного имущества Сало А.Д. не заявила.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений действующего законодательства, в состав наследства после смерти С.П. входит ... доли земельного участка с кадастровым номером ..., находящегося <адрес>

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО2 о признании за ним права собственности на спорную земельную долю по праву наследования по завещанию законны, обоснованы, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства открывшегося после смерти С.П., <дата> рождения, умершего <дата> в <адрес>.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения право собственности на недвижимое имущество: земельную долю общей долевой собственности, доля в праве ..., объект права: Единое землепользование, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, общая площадь ... кв.м., <адрес>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивировочного текста решения суда.

Мотивированный текст решения составлен 25 мая 2020 года.

Судья Е.Г. Поротько