Решение № 2-1195/2020 2-1195/2020~М-12/2020 М-12/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1195/2020

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре Шуруевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором с учетом уточнений просит: взыскать по договору займа денежных средств от **/**/**** в размере 176 500 руб., проценты на сумму долга в размере 5 239,39 руб., сумму госпошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 4 730 руб.

В обоснование заявления истец указал, что **/**/**** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 176 500 руб. на срок до востребования.

В подтверждения получения денежных средств ФИО2 была составлена расписка от **/**/****.

Истец направил ответчику требование о возврате заемных денежных средств до **/**/****.

После наступления срока возврата денежных средств - **/**/****, ответчик обязательства по возврату не исполнил.

На момент подачи заявления денежные средства по договору займа должником не возвращены.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ размер процентов на сумму долга, которые должник обязан уплатить взыскателю, за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 5 239 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО5 поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что передавал часть денежных средств истцу в счет погашения долга, однако доказательства отсутствуют, кроме того истец обещал простить данный долг истцу.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что **/**/**** между АО «Альфа-БАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными за № №, согласно которому сумма кредита наличными составила 176 500 руб., процентная ставка – 23,49%, сумма ежемесячного платежа – 6 900 руб., со сроком возврата кредита 36 месяцев.

**/**/**** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор, согласно которому ФИО2 обязуется выплатить кредит по договору № PAYPANО31О1805051220 от **/**/****. В случае неуплаты за нее согласен выплачивать ФИО3

Оригинал расписки представлен стороной истца в материалы дела. Факт написания расписки, ответчиком не оспорен.

Как установлено в ходе рассмотрения дела из пояснений участников процесса, денежные средства, полученные истцом по кредитному договору, были им переданы ответчику ФИО2, фактически сумма, переданная ответчику, составила 150 000 рублей, ответчик ФИО3 обязался солидарно отвечать по данному обязательству перед истцом.

Установлено, а также не опровергнуто ответчиком ФИО1, что ФИО1 и ФИО2 принятые на себя обязательства по договору от **/**/**** не исполнили, оплату по кредитному договору не вносили.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными считаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

До настоящего времени долг ответчиками истцу не возвращен. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что фактически денежная сумма передана ответчикам в размере 150 000 рублей, с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы долга в размере 150 000 руб.

При этом суд не может принять во внимание доводы ответчика, что им производились платежи в счет долга, поскольку доказательств указанным доводам не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Разрешая требования о взыскании процентов на сумму долга за период с **/**/**** по **/**/****, суд приходит к выводу об их удовлетворении в размере 4 452, 74 рублей, из расчета:

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, ?

**/**/****

40

7,75

365

1 273,97

**/**/****

42

7,5

365

1 294,52

**/**/****

42

7,25

365

1 251,37

**/**/****

12

7
365

345,21

Сумма процентов: 4 165,07 ?

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4020 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей, проценты на сумму долга в размере 4 452, 74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4020 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 27.07.2020.

Судья: Т.Ю. Сорокина