Постановление № 5-144/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-144/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2017 года п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Александров Ю.Н.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 ФИО5, <данные изъяты> не привлекавшимся к административной ответственности в течение года за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на улице <адрес> Чувашской Республики на требования сотрудника полиции проследовать в служебную машину для последующего доставления в отдел МВД России по <данные изъяты> и выяснения обстоятельств по факту умышленного повреждения им двери домохозяйства ФИО2 отказался и попытался убежать в сторону леса, при этом на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 признал изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. В содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется, наряду с другими, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с административным законодательством неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из рапорта сотрудника полиции отдела МВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы выехал в <адрес> Чувашской Республики по факту повреждения двери домохозяйства ФИО2, которая указала на ФИО1 как на лицо, повредившее дверь. По данному факту в тот же день в ДД.ММ.ГГГГ на улице указанного населенного пункта был остановлен ФИО1, которому было предъявлено удостоверение сотрудника полиции и было предложено проследовать в служебную машину для выяснения обстоятельств. Однако ФИО1 отказался проследовать в служебную машину и стал убегать в сторону прилегающего к населенному пункту леса. После этого он побежал за ФИО1, на ходу сделал предупреждение о недопустимости неправомерного поведения и требовал прекратить свои неправомерные действия. При этом ФИО1 продолжал убегать, в результате чего в отношении него была применена физическая сила.

Из справки ИБД-Регион следует, что ФИО1 в течение года к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекался.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе объяснениями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 полностью подтверждается, что последний ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице <адрес> Чувашской Республики на требования сотрудника полиции проследовать в служебную машину для последующего доставления в отдел МВД России по <данные изъяты> и выяснения обстоятельств по факту умышленного повреждения двери домохозяйства ФИО2 отказался и попытался убежать в сторону леса, при этом на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

При указанных обстоятельствах судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неповиновение ФИО1 законному требованию осуществлявших охрану общественного порядка и общественную безопасность сотрудников полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов в данной сфере правоотношений. При этом неповиновение проявилось в преднамеренном отказе от обязательного исполнения требований сотрудников полиции, а также выражалось в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающе административную ответственность.

Раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, судья согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, который свою вину признал и в содеянном раскаялся, судья считает, что назначение административного наказания в виде административного ареста может обеспечить цели административного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, следовательно исполнение административного наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 судья считает необходимым возложить на отдел МВД России по <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания ФИО1 ФИО7 административного ареста с учетом административного задержания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на отдел МВД России по <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья