Решение № 2-1020/2025 2-1020/2025~М-783/2025 М-783/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-1020/2025

УИД 03RS0012-01-2025-001712-22 копия

Дело №2-1020/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 11 августа 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Возжаева В.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что <...> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор <...>. ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 115 814,51 руб.

<...> ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «ЭОС» на основании договора цессии.

В связи с заключением между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» договора уступки права требования (цессии) от <...><...>, право требования по кредитному договору <...> от <...>, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, перешло истцу.

Задолженность по кредитному договору за период с <...> по <...> включительно составляет 115 814,51 руб.

Истец просил взыскать с ответчика данную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 474 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в иске указал, что просит рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела <...> мирового судьи судебного участка №2 по <...> Республики Башкортостан, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.Судом установлено, что <...> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <...>. Договор заключен путем акцепта банком оферты ответчика, содержащейся в заявлении ФИО1 от <...> о заключении кредитного договора, принимая которую, ЗАО «Банк Русский Стандарт» выпустил на имя ответчика карту «Русский Стандарт» и открыл счет для обслуживания карты, установив по ней кредитный лимит 60 000 руб.

По заявлению ФИО1 от <...> кредитный лимит по карте был увеличен до 100 000 руб.

В соответствии с условиями договора о карте срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком путем выставления заключительного счета-выписки.

Кредитный договор был заключен в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифов по кредитам «Русский Стандарт», с которыми ФИО1 был ознакомлен и принял на себя обязательство по их неукоснительному соблюдению, что следует из его заявления о заключении кредитного договора от <...>.

Тарифный ТП38, применяющийся к кредитному договору, предусматривал выплату 35% годовых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товара, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, операций получения наличных средств, а также плату за выпуск и обслуживание карты, ведение счета.

<...> ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «ЭОС» на основании договора цессии.

В связи с заключением между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» договора уступки права требования (цессии) от <...><...>, право требования по кредитному договору <...> от <...>, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, перешло истцу.

Выданный мировым судьей судебного участка №2 по <...> Республики Башкортостан судебный приказ <...> от <...> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности отменен определением мирового судьи от <...>.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату кредитных средств и уплате процентов по кредитному договору образовалась задолженность.

Размер задолженности, определенный АО «Банк Русский Стардарт», за период с <...> по <...> составил 115 814,51 руб. Данный расчет проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представлено, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 4 474 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями <...> от <...>, <...> от <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <...> года рождения (паспорт <...>, выдан ОВД <...> Республики Башкортостан <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 115 814 (сто пятнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 51 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 474 (четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан с подачей жалобы через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан с подачей жалобы через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись

Копия верна, судья Возжаев В.А.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1020/2025 Кумертаускогомежрайонного суда Республики Башкортостан.