Решение № 2-168/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-168/2026

УИД 43RS0043-01-2025-001047-53

Дело № 2-168/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лукониной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гусейнове К.Б.о.,

рассмотрев 05 марта 2026 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 291 209,70 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 39 737 руб., об обращении взыскания на автомобиль AUDI Q5, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Сетелем Банк» (далее в связи со сменой наименования - ООО «Драй Клик Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № от дд.мм.гггг., по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 621 467,05 руб. под 13,50 % годовых сроком на 60 мес., на приобретение автотранспортного средства, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между банком и заемщиком является автотранспортное средство AUDI Q5, идентификационный номер (VIN) №.

Определением Яранского районного суда ... № от дд.мм.гггг. указанное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Усинский городской суд Республики Коми.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о дате, месте и времени рассмотрения дела в суде не явился, представил возражения, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что задолженность была продана ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» и погашена в полном объеме.

Учитывая, сроки рассмотрения дела в суде, а также, что о датее слушания дела стороны извещались надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копиями извещения, сведениями почтового идентификатора, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Усинского городского суда Республики Коми usinsksud.komi.sudrf.ru в соответствии с положениями ч.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки не представили, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что дд.мм.гггг. между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 621 467,05 руб. под 13,50 % годовых на срок 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства AUDI Q5, идентификационный номер (VIN) № (под залог указанного транспортного средства), а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора

Согласно пункту 14 индивидуальных условий кредитного договора № от дд.мм.гггг., ФИО1 с содержанием Общих условий кредитования ознакомлена и согласна.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора, ежемесячный платеж составляет 14 386 руб., за исключением последнего, начиная с дд.мм.гггг.. В случае если 07 число месяца приходится на выходной/праздничный день, то дата платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за просрочку уплаты ежемесячных платеже заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за день нарушения обязательства.

Как следует из представленного в суд истцом расчета задолженности, заемщик ФИО1 по состоянию на дд.мм.гггг. имеет просроченную задолженность по кредиту и процентам в размере 291 209,70 руб., из которых просроченный основной долг – 277 536,43 руб., просроченные проценты – 13 673,27 руб.

Согласно ответу ГАИ ОМВД России «Усинский» AUDI Q5, идентификационный номер (VIN) №, принадлежит ФИО2

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из п.13 кредитного договора № от дд.мм.гггг. следует, что наличие подписи заемщика в настоящем пункте означает согласие на уступку кредитором полностью или частично прав (требований) по договору третьим лицам. Отсутствие подписи означает запрет уступки кредитором полностью или частично прав (требований) по договору третьим лицам (л.д.48).

Согласно п.10 настоящего договора исполнение обязательства заемщика обеспечивается залогом АС марки AUDI Q5, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 1 269 100 руб. в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 00,00 руб. Право залога на АС возникает с момента перехода к заемщику право собственности на АС (л.д.47).

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Материалами дела также установлено следующее.

Между ООО «Драйв Клик Банк» (цедент) и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № от дд.мм.гггг., в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров заключенных цедентом с физическими лицами.

Согласно реестру уступаемых прав от дд.мм.гггг., ООО «Драйв Клик Банк» (цедент) переданы права (требования) ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» (цессионарий), в том числе по кредиту № от дд.мм.гггг. на сумму 299 842,89 руб., заключенному между истцом и ответчиком по настоящему делу.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному ответу истца, договору уступки прав требования (цессии) № от дд.мм.гггг., реестру уступаемых прав, задолженность по кредитному договору № продана ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт».

Как следует из представленной ответчиком справки № от дд.мм.гггг. (представленной ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт»), задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. погашена в полном объеме в размере 299 842,89 руб. и сведения о залоге автомобиля марки AUDI Q5, идентификационный номер (VIN) № исключены из реестра уведомлений о залоге движимого имущества

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку, истцом не представлено доказательств, подтверждающих их обоснованность, напротив, ответчиком представлены доказательства, которыми доводы истца опровергаются.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Мотивированное решение составлено 11 марта 2026 года.

Председательствующий Н.В. Луконина