СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2546/2018 2-2546/2018~М-2303/2018 М-2303/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-2546/2018

Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) - Гражданские и административные

гр. дело № 2-2546/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Головиной Н.А.,

при секретаре Войцевой А.Ю.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГарантОптима» к ФИО2 о взыскании с поручителя суммы долга и договорной неустойки, с участием третьего лица: КХ ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГарантОптима» (далее – истец, общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 691 200 рублей долга по оплате товара, 260 000 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ФИО2 является поручителем по обязательствам КХ ФИО2, возникшим перед обществом из договора поставки товара.

Общество надлежащим образом исполнило свои обязательства, однако КХ ФИО2 принятый товар в полном объеме и в оговоренные сроки, не оплатило, ввиду чего образовалась задолженность.

Указанное явилось основанием к обращению общества в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с него, как с поручителя КХ ФИО2, задолженности и договорной неустойки.

Ответчик, представитель третьего лица, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 113 ГПК Российской Федерации, не явились.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что решением Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-13869/2017 иск общества к основному заемщику удовлетворен.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Гарант Оптима» (Истец) и КХ ФИО2 (Покупатель), ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки товара № (далее по тексту – Договор поставки), в соответствии с условиями которого, Поставщик -Истец обязался передавать согласованными партиями средства защиты растений, семена сельскохозяйственных культур (далее по тексту - товар) в собственность Покупателя - Третье лицо, а Покупатель обязался принимать Товар и уплачивать за него определенную денежную сумму (цену Товара).

Во исполнение условий Договора поставки, Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, Поставщик осуществил поставку товара Покупателю на сумму 691 200 рублей, что подтверждается товарной накладной № OВ0505/06 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со Спецификацией №, к Договору поставки, обязательства по оплате поставленного товара должны быть исполнены Покупателем согласно графику оплаты: до ДД.ММ.ГГГГ 400 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 291 200 рублей.

В соответствии с п. 8.4.1. Договора поставки, в случае если Покупателем просрочен срок по оплате Товара, предусмотренный п. 4.1. настоящего Договора, то Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в следующем размере:

а) 0,1% от неуплаченной цены товара по спецификации за каждый календарный день в течение тридцати календарных дней с даты, когда товар должен быть оплачен ответчиком.

б) 0,5 % от неуплаченной цены товара по спецификации, за каждый календарный день в течение шестидесяти календарных дней с даты истечения тридцати календарных дней, указанных в п.п. «а» п. 8.4.1. Договора.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Покупателя по Договору поставки между Поставщиком – ООО «Гарант Оптима» и ФИО2 (далее - Поручитель) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ к Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Поручитель - Ответчик обязался солидарно с Покупателем отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем всех его обязательств по Договору поставки, включая оплату суммы основного долга, уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Покупателем по договору поставки.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А08-13869/2017 исковые требования ООО «Гарант Оптима» к КХ ФИО2 удовлетворены, с КХ ФИО2 в пользу ООО «Гарант Оптима» взыскана задолженность по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 691 200 рублей, неустойка за нарушение сроков оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 024 рублей, а всего 973 224 рублей.

Данное решение Арбитражного суда Белгородской области вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист серии ФС № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени Решение Арбитражного суда Белгородской области не исполнено.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, сумма основного долга по Договору поставки в размере 691 200 рублей, сумма неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 000 рублей являются обеспеченными поручительством Ответчика.

Истцом в адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось претензия за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить сумму задолженности, однако ответ на нее не поступил, денежные средства до настоящего времени в пользу истца не уплачены.

Приведенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения требований истца.

На основании ст. 98 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12 932 рублей 24 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «ГарантОптима» к ФИО2 о взыскании с поручителя суммы долга и договорной неустойки, с участием третьего лица: КХ ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГарантОптима» 691 200 рублей долга по оплате товара, 260 000 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12 932 рублей 24 копеек в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья

Мотивированное решение принято 25 июля 2018 года.