Решение № 2А-553/2019 2А-553/2019~М-21/2019 М-21/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 2А-553/2019

Дело № 2а-553/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего Степановой Ю.С.,

при секретаре Цукановой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО3 к Отделу судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю, УФССП России по Севастополю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю ФИО4 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю, УФССП России по Севастополю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю ФИО4, в котором просит обязать УФССП России по Севастополю дать ему ответ на его обращение о принятых мерах к судебному приставу-исполнителю ФИО4, признать действия (бездействие) сотрудников УФССП России по Севастополю по данному факту незаконными, обязать УФССП России по Севастополю дать ему ответ на обращение о принятых мерах к заместителю начальника ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю ФИО1, признать действия (бездействие) сотрудников УФССП России по Севастополю по данному факту незаконными, обязать УФССП России по Севастополю дать ему ответ на обращение о причинах несвоевременного предоставления ему возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства в отношении административного истца, признать действия (бездействие) сотрудников УФССП России по Севастополю по данному факту незаконными, обязать УФССП России по Севастополю дать ответ на обращение о приобщении к материалам исполнительного производства копии квитанции об оплате алиментов за август 2018 года, признать действия (бездействие) сотрудников УФССП России по Севастополю по данному факту незаконными, обязать УФССП России дать ответ на обращение о приобщении к материалам исполнительного производства копии выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о регистрации индивидуального предпринимателя, признать действия (бездействие) сотрудников УФССП России по Севастополю по данному факту незаконными, обязать УФССП России по Севастополю дать ответ на обращение о причинах не предоставления банковских реквизитов ФИО1 для оплаты алиментов, признать действия (бездействие) сотрудников УФССП России по Севастополю по данному факту незаконными, обязать УФССП России по Севастополю предоставить ему банковские реквизиты ФИО3 для оплаты алиментов, признать действия (бездействие) сотрудников УФССП России по Севастополю по данному факту незаконными, обязать УФССП России по Севастополю дать ответ на его обращение о не даче ответов на обращения в установленный законом срок и принятых мерах к устранению данного нарушения законодательства, признать действия (бездействие) сотрудников УФССП России по Севастополю по данному факту незаконными, обязать УФССП России по Севастополю дать ответ и разъяснить причины не ведения банка данных исполнительных производств в электронном виде, признать действия (бездействие) сотрудников УФССП России по Севастополю по данному факту незаконными, признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО4 о даче показаний относительного того, что иных данных об адресе проживания административного истца в материалах исполнительного производства не имеется, признать незаконными действия (бездействие) сотрудников УФССП России по Севастополю по факту вынесения постановления об отказе в рассмотрении жалобы по существу от 07.08.2018 г. и не предоставлении ответа по данному вопросу.

В обоснование требований административный истец ФИО3 указал, что его обращения, адресованные УФССП России по Севастополю, не были рассмотрены в установленный законом срок, часть обращений не рассмотрены, не даны ответы, что является существенным нарушением его прав.

В судебном заседании административный истец и его представитель по устному ходатайству ФИО5 на доводах иска настаивал, просил удовлетворить его.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю ФИО4, которая также представляла интересы административного ответчика ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю, требования административного иска не признала.

Представитель административного ответчика УФССП России по Севастополю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав позицию участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 126 названного Закона, жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Судом установлено, что в производстве ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 26.06.2013 г., выданного Ленинским районным судом г. Севастополя, о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов в размере ? части всех видов заработка (дохода), но не меньше 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста ежемесячно, начиная удержание с 12.01.2012 г. до совершеннолетия ребенка.

08.08.2018 г. в рамках указанного исполнительного производства ФИО3 обратился в адрес руководителя УФССП России по Севастополю с жалобами на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю ФИО4, а также на действия заместителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю ФИО1

Этой же датой ФИО3 направил в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю ФИО4 ходатайство об ознакомлении с материалами исполнительного производства.

31.08.2018 г. административным истцом в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО4 направлена квитанция об оплате алиментов за август 2018 года, уведомление об открытии им 12.04.2018 г. индивидуального предприятия и выписка из ЕГРН индивидуальных предпринимателей, ходатайство о предоставлении реквизитов для оплаты алиментов.

Этой же датой ФИО3 обратился к руководителю УФССП России по Севастополю с просьбой об уведомлении о результатах его обращений от 08.08.2018 г.

Кроме того, 31.08.2018 г. административный истец подал ходатайство в адрес судебного пристава-исполнителя о разъяснении относительно данных банка исполнительных производств.

Так, как следует из материалов дела, поступившая жалоба ФИО3 в отдел судебных приставов 16.08.2018 г. о расчете задолженности по исполнительному производству №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО2 алиментов была рассмотрена начальником отдела – старшим судебным приставом ФИО2 и по результатам рассмотрения 29.08.2018 г. вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы №.

Кроме того, 16.08.2018 г. в Отдел поступила жалоба ФИО3 на действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 по не приостановлению исполнительного производства, в связи с обжалованием постановления о взыскании исполнительского сбора по указанному исполнительному производству. Указанная жалоба также рассмотрена начальником отдела – старшим судебным приставом ФИО2 и по результатам рассмотрения 29.08.2018 г. вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы №.

Таким образом, жалобы ФИО3 от 08.08.2018 г. были рассмотрены, по результатам рассмотрения приняты постановления, копии которых направлены в адрес административного истца, ФИО3 обжалованы не были, кроме того, указанные постановления не являются предметом настоящего спора.

Одновременно, обращение ФИО3 об ознакомлении с материалами исполнительного производства от 08.08.2018 г., поступившее в Отдел судебных приставов 16.08.2018 г., также было рассмотрено и по результатам рассмотрения в адрес заявителя было направлено письмо с разъяснением порядка ознакомления с материалами исполнительного производства. Более того, ФИО3 23.10.2018 г. ознакомился с материалами исполнительного производства, что подтверждается его письменным заявлением.

Ходатайство административного истца о предоставлении банковских реквизитов взыскателя для перечисления денежных средств также было рассмотрено судебным приставом-исполнителем ФИО4, в адрес ФИО3 были направлены реквизиты, что не оспаривал ФИО3 в ходе рассмотрения настоящего дела.

Информация об открытом в отношении ФИО3 исполнительного производства также была предоставлена последнему, согласно его ходатайству, данные об исполнительном производстве имеются в банке данных исполнительных производств.

Кроме того, направленные документы в адрес отдела судебных приставов, а именно квитанция об оплате алиментов за август 2018 года, выписка из ЕГРЮЛ, были приобщены к материалам исполнительного производства, наличие которых в материалах исполнительного производства не отрицалось самим ФИО3

Таким образом, направленные ФИО3 жалобы и обращения в отдел судебных приставов рассмотрены, то есть отсутствуют обстоятельства, которые бы требовали судебного вмешательства, равно как не имеется неисполненной судебным приставом-исполнителем обязанности по принятию решений по поступившим в орган судебных приставов жалоб и обращений ФИО3, которая могла бы быть возложена на административных ответчиков для восстановления нарушенного права административного истца, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-189, 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение принято 17.01.2019 года.

Судья Ю.С. Степанова