Решение № 2-1328/2025 2-1328/2025~М-1013/2025 М-1013/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2-1328/2025

копия

Дело №2-1328/2025

УИД 34RS0019-01-2025-003508-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2025 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Митрошиной Е.Н.,

при секретаре Морозовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № ...., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 98 410 рублей под 35,28 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 1798 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 7апреля 2025 г. окончательно завершился процесс реорганизации ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк". Все права и обязанности ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки. Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк»: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.12.2024 г., на 16.06.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 175 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 22.01.2025 г., на 16.06.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 146 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 45 225 рублей 41 копейку. По состоянию на 16.06.2025 г. образовалась общая задолженность в размере 77 908 рублей 30 копеек (из которых просроченные проценты – 914 рублей 85 копеек, просроченная ссудная задолженность –63 840 рублей 34 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 9 335 рублей 91 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 184 рубля 25 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3 583 рубля 93 копейки, неустойка на просроченные проценты – 49 рублей 02 копейки). Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ФИО1, за период с 24.12.2024 г. по 16.06.2025 г. задолженность в размере 77 908 рублей 30 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Протокольным определением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в иске просит дело рассмотреть без участия представителя истца, не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 о времени и месте заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, не явилась, причина неявки судом не установлена, возражений не представила.

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»о времени и месте заседания извещалось судом своевременно и надлежащим образом, не явилось, причина неявки судом не установлена, возражений не представило.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчика в заочном порядке, признав причины неявки не уважительными.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При разрешении настоящего спора судом установлено,

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор N № ...., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 98 410 рублейна 58 процентных периодов по 31 календарному дню каждый, под 35,28% с 1 по 4 процентный период, 0,05% с 5 по 12 процентный период, по окончании льготного периода 53,74% с 13 по 36 процентный период, 2% с 37 по 58 процентный период (пункт 4), в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, начисляется неустойка в размере 0,1% в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня (пункт 12).

Подписывая ДД.ММ.ГГГГ договор кредитования N № .... ФИО1 подтвердила ознакомление и согласие с действующими общими условиями кредитования, тарифами банка, индивидуальными условиями, составляющими неотъемлемую часть договора, являющимися общедоступными и размещаются на сайте банка и местах обслуживания клиентов.

При подписании ФИО1 договора кредитования N № .... от ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлена вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых услугах, о полной стоимости кредита, процентных ставках, сроках, размере неустойки, причинах их начисления. Она добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита, тарифами.

Договор кредитования N № .... от ДД.ММ.ГГГГ и его условия не оспорены ответчиком на момент рассмотрения настоящего дела судом.

ФИО1 в нарушение условий заключённого с ней договора ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

Исходя из положений статьи 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Исходя из положений статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пунктах 1 и 2 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

7апреля 2025 г. окончательно завершился процесс реорганизации ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк". Все права и обязанности ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 13 кредитного договора N № .... от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик согласен на уступку банком прав требований по договору третьим лицам.

Согласно представленному стороной истца расчёту, по состоянию на 16.06.2025 года сумма задолженности по кредитному договору составила 77 908 рублей 30 копеек (из которых просроченные проценты – 914 рублей 85 копеек, просроченная ссудная задолженность –63 840 рублей 34 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 9 335 рублей 91копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 184 рубля 25 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3 583 рубля 93 копейки, неустойка на просроченные проценты – 49 рублей 02 копейки.

Суд принимает за основу данный расчёт, так как он является арифметически верным, соответствует нормам действующего законодательства и условиям кредитования. При этом, суд обращает внимание, что своего расчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в установленный кредитным договором срок не производит погашение платежей, тем самым нарушает условия кредитного договора, требования закона, то есть не исполняет обязательства, предусмотренные законом и договором, а значит, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

28.03.2025 г. в адрес мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области поступило заявление от ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа по кредитному договору № ....(№ ....) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1

В связи с поступившим возражением от должника ФИО1 мировым судьей судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области 05.05.2025 г. вынесено определение об отмене судебного приказа.

ПАО «Совкомбанк» было разъяснено право обратиться в порядке искового производства.

Отмена должником судебного приказа послужила основанием для обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями.

Исходя из того, что факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № ....(№ ....) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности, процентам, не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области от 05.05.2025 г. вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд заявления о вынесении судебного приказа, не разрешался.

В силу статьи 93ГПК РФ и пункта 6 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку государственная пошлина мировым судьей по определению от 05.05.2025 г. истцу не возвращена, суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина в размере 2000 рублей, уплаченная платежным поручением № 195 от 12.03.2025 г., подлежит зачету при предъявлении искового заявления в суд.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленного истцом платежных поручений № 195 от 12.03.2025 г., № 21 от 17.06.2025 г.следует, что истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Штыб Анастасии Николаевны(паспорт № ....) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк",по состоянию на 16.06.2025 г. в размере 77 908 рублей 30 копеек (из которых просроченные проценты – 914 рублей 85 копеек, просроченная ссудная задолженность –63 840 рублей 34 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 9 335 рублей 91 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 184 рубля 25 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3 583 рубля 93 копейки, неустойка на просроченные проценты – 49 рублей 02 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.Н. Митрошина

Справка: мотивированное заочное решение суда составлено 18 сентября 2025 года.

Председательствующий подпись Е.Н. Митрошина

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи ___________ Е.Н. Митрошина секретарь судебного заседания ООГС Камышинского городского суда Волгоградской области Я.В. Морозова (Инициалы, фамилия) "18" сентября 2025 г.