Решение № 2-278/2018 2-278/2018 (2-3814/2017;) ~ М-2834/2017 2-3814/2017 М-2834/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-278/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 21 февраля 2018 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Горшковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском районе г.Красноярска о перерасчете пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском районе г.Красноярска о перерасчете пенсии. Требования мотивирует тем, что с 13.01.2014 ей назначена пенсия по старости, размер которой составляет 8380, 39 руб. Ее стаж работы составляет 21 год 4 месяца и 3 дня. С размерами установленной пенсии не согласна, так как он произведен неверно. Истец обращалась в пенсионный фонд с требованием произвести перерасчет пенсии (в графиках, значениях и коэффициентах, используемых для перерасчета пенсии), представить расчет уточненного при назначении пенсии стажа работы, предоставить копию пенсионного дела, предоставить актуальную справку о размере пенсии, однако ответчик на ее обращения не ответил. Просит произвести перерасчет пенсии с учетом трудового стажа за весь период, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 37500 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно истец указала на то, что с письменными заявлениями о предоставлении порядка расчета пенсии в пенсионный фонд не обращалась, установленный ей размер пенсии слишком незначительный с учетом ее трудового стажа.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Красноярска ФИО3 (доверенность от 02.11.2017 №) возражала против удовлетворения исковых требований, указав на то, что пенсия назначена правильно, с учетом стажа и размера заработка истца, обращений в пенсионный орган не было.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 20 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действующего в период возникновения спорных правоотношений) перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в соответствии со ст. 7 ФЗ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» на основании ее заявления от 30.01.2014 была назначена пенсия по старости (л.д. 34-37, 30).

11.07.2014 ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии по стажу и заработной плате. В ответ на указанное заявление, УПФ РФ в Ленинском районе г. Красноярска произвело перерасчет стажа, вынесло распоряжение от 16.07.2014, из которого следует, что с учетом представленных ФИО1 справок, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ составляет 0,754 (л.д. 67, 68, 64, 65).

На основании заявления от 16.11.2016, истице производится индексация размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (л.д. 83, 84, 87).

На основании заявления от 29.03.2017 истице установлена федеральная социальная доплата к пенсии (л.д. 85, 96, 89).

Правомерность указанных действий пенсионного органа, истицей не оспаривалась.

Ее доводы о том, что УПФ РФ в Ленинском районе г. Красноярска оставляет ее заявления без ответа, опровергаются материалами дела.

В материалах пенсионного дела отсутствуют сведения об обращении ФИО1 с заявлениями о разъяснении порядка начисления пенсии. Данное обстоятельство также подтверждается объяснениями представителя ответчика.

Доказательств тому, что истица, как указано в иске, обращалась в пенсионный орган с заявлением произвести перерасчет пенсии (в графиках, значениях и коэффициентах, используемых для перерасчета пенсии), представить расчет уточненного при назначении пенсии стажа работы, предоставить копию пенсионного дела, предоставить актуальную справку о размере пенсии, суду представлено не было. При этом, из объяснений ФИО1 в судебном заседании следует, что с такими письменными заявлениями, она к ответчику не обращалась.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что нарушений пенсионных прав истицы ответчиком не допущено, расчеты пенсии произведены на основании заявления истицы, с учетом размера ее заработной платы, периодов работы, специального стажа, с учетом необходимых коэффициентов и не оспаривались истицей.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о том, что пенсия назначена не в полном объеме, суду представлено не было.

Указания истицы на то, что ответчик препятствует ей в получении информации о размере пенсии и порядке ее начисления, опровергаются материалами дела. Копия пенсионного дела была приобщена к материалам гражданского дела 16.11.2017, истица и ее представитель имели возможность ознакомиться с ним, однако не воспользовались ею.

При таких обстоятельствах, учитывая объем заявленных исковых требований, основания иска, требования ст. суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Красноярска о перерасчете пенсии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В. Левицкая