Решение № 7Р-301/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 7Р-301/2025

Судья Портных В.Ю. Дело № 7р-301/2025


РЕШЕНИЕ

г.Красноярск 02 апреля 2025 года

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев жалобу защитника Алехиной А.А. на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 06 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении администрации г.Красноярска,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №776 от 23 октября 2024 года начальника специализированного отделения – старшего судебного пристава СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России администрация г.Красноярска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Согласно постановлению администрация г.Красноярска не исполнила в установленный срок – до 01 октября 2024 года постановление судебного пристава-исполнителя от 12 августа 2024 года, заявленное после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства о предоставлении ФИО2 на территории г.Красноярска благоустроенного жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения, исходя из нормы предоставления и требований, установленных п.24 ст.17 Закона Красноярского края от 02.11.2000 №12-961 «О защите прав ребенка».

Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 06 февраля 2025 года жалоба администрации г.Красноярска на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд, защитник администрации г.Красноярска Алехина А.А. просит решение суда отменить, мотивируя тем, что требованием судебного пристава исполнителя был установлен недостаточный срок для исполнения судебного решения о предоставлении ФИО2 жилого помещения в соответствии с Законом Красноярского края от 02.11.2000 №12-961 «О защите прав ребенка» и ФЗ от 21.12.1996 года №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»; вина администрации г.Красноярска в правонарушении отсутствует, поскольку ею принимались необходимые меры, направленные на предоставление жилья.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что решение суда является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Частью 1 ст.17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии со ст.105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1); при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения (часть 2).

Из представленных материалов следует, что исполнительный лист о предоставлении ФИО2 на условиях договора социального найма жилого помещения был выдан 12 июля 2024 года.Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Красноярскому краю от 26 июля 2024 года возбуждено исполнительное производство №188564/24/98024-ИП в отношении администрации г.Красноярска. Установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления, которое получено им 02 августа 2024 года.В рамках возбужденного исполнительного производства №188564/24/98024-ИП в отношении должника, 12 августа 2024 года судебным приставом-исполнителем СОСП по Красноярскому краю вынесено постановление о взыскании с администрации г.Красноярска исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, которое получено последним 15 августа 2024 года.12 августа 2024 года судебным приставом-исполнителем СОСП по Красноярскому краю вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, которое было получено администрацией 15 августа 2024, где должнику–администрации г. Красноярска установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа – до 01 октября 2024 года.Поскольку администрация г.Красноярска данное постановление в установленный срок не исполнила, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом об обнаружении правонарушения, она привлечена к административной ответственности. Доводы жалобы об отсутствии вины администрации г.Красноярска не состоятельны.Так, в материалах дела отсутствуют и с жалобой не представлены доказательства принятия в установленный судебным приставом-исполнителем срок администрацией г.Красноярска исчерпывающих мер к исполнению требования судебного пристава-исполнителя.Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Верховного Суда РФ от 03.12.2014 по делу N 309-АД14-2725, А47-7970/2013, данное административное правонарушение посягает на институт судебной власти и исполнение решения суда должно рассматриваться в качестве составной части "судебного разбирательства", в связи с чем органы власти не могут ссылаться на отсутствие денежных средств и иных ресурсов в качестве оправдания для неисполнения судебного решения.Срок для исполнения судебного решения судебным приставом-исполнителем был установлен должнику достаточный, что получило надлежащую оценку в судебном решении.В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Аналогичные положения содержатся в ч.1 ст.37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.При этом, следует отметить об отсутствии в деле сведений о том, что администрации г.Красноярска предоставлялась отсрочка исполнения судебного акта.Обеспечение ФИО4 по договору социального найма жилого помещения 15 ноября 2024 года жилым помещением, то есть после истечения установленного судебным приставом - исполнителем срока, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.Процессуальные нормы в ходе производства по делу об административном правонарушении не нарушены.Наказание администрации г.Красноярска определено минимальное, установленное санкцией статьи для юридических лиц.Таким образом, решение судьи, которое мотивировано и вынесено при соблюдении предусмотренных КоАП РФ процессуальных норм, отмене не подлежит, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы.На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ: Решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 06 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении администрации г.Красноярска, оставить без изменения, жалобу защитника Алехиной А.А. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда ФИО1