Решение № 2-889/2018 2-889/2018 ~ М-287/2018 М-287/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-889/2018

Дело №2-889/2018

заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.

при секретаре Губаревой Л.О.

с участием истца ФИО1, ее представителя по ордеру адвоката Никулина Е.А., в отсутствие ответчика ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества

У С Т А Н О В И Л:

04 сентября 2004 года стороны заключили брак, который расторгнут судом 04 декабря 2017г. решение суда вступило в законную силу 10 января 2018 года. От совместного брака ФИО3 имеют несовершеннолетнюю дочь, Н.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дело инициировано иском ФИО1 Ссылается, что брачные отношения с ответчиком прекращены. Брачный договор не заключался.

В период совместной жизни они приобрели недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1507 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> а также жилой дом общей площадью 87,0 кв.м. находящийся на данном земельном участке по указанному адресу.

Просит, уточнив требования в суде, произвести раздел названного имущества, и выделить в собственность, ей, ФИО1, и признать за ней права собственности на:

1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1507 кв.м., расположенный по адресу: г. <адрес>, исключив запись в ЕГРП в 1/2 доли в праве на указанный земельный участок за ФИО2

1/2 доли в праве собственности на жилой дом №, расположенный в <адрес>, общей площадью 87,0 кв.м. кадастровый номер № исключив запись в ЕГРП в 1/2 доли в праве на указанный жилой дом за ФИО2.

Кроме того, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8646 руб. ( восемь тысяч шестьсот сорок шесть рублей).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке по адресу, указанному в исковом заявлении, по месту своей регистрации.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Октябрьского районного суда города Белгорода.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке заочного производства (ст. 322 ГПК РФ), против его в судебном заседании не возражала представитель истца.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимомимуществасупруговявляется режим их совместной собственности.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитоесупругамиво время брака, является их совместной собственностью.

Как следует из смысла Закона (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ),общейсовместной собственностьюсупругов, подлежащей разделуявляется любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимоеимущество, которое в силу статей128(включая имущественные права),129, пунктов 1 и2статьи213Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого изсупруговоно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этогоимущества.Разделобщегоимуществасупруговпроизводится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса РФ и статьей254Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации пообщемуправилу права и обязанностисупругов(в том числе и имущественные) возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 38 СК РФ разделобщегоимуществасупруговможет быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого изсупругов.

В случае спораразделобщегоимуществасупругов, а также определение долейсупруговв этомимуществепроизводятся в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ приразделеобщегоимуществасупругови определении долей в этомимуществедоли супруговпризнаются равными, если иное не предусмотрено договором междусупругами.

Судом по данному делу, установлено, что заявленное к разделу имущество приобретено в период брака сторон, что подтверждается материалами дел правоустанавливающих документов ( реестровых дел), содержанием свидетельств о государственной регистрации права Управления Россрестра по Белгородской области: договор купли- продажи земельного участка №№ от 03.0.2009г.; Свидетельства о государственной регистрации права выданы на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом ДД.ММ.ГГГГ.

На основании справки от 15.07.2010г. №, выданной Управлением архитектуры и градостроительства Департамента Строительства и архитектуры администрации г.Белгорода, градостроительному объекту- земельному участку № ( по генплану, Юго-Западный район, участок №) присвоен постоянный адрес: <адрес> ( причина регистрации адреса: постановление администрации города Белгорода от 18.03.2008г №52 «О присвоении наименований новым улицам и переулкам в Юго-Западном микрорайоне жилой застройки», заявление заказчика от 01.07.2010г.)

В силу п. 1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают сомнения у суда в их достоверности, в их совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Ответчик не предоставил доказательств в опровержение доводов истца. Само поведение ответчика, по мнению суда, свидетельствует о том, что факт рассмотрения данного дела не имеет для нее особой значимости. Ответчик относится к заявленным исковым требованиям безразлично, устранившись от участия в разрешении спора в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8646 руб. ( восемь тысяч шестьсот сорок шесть рублей).

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругами ФИО2 и ФИО1.

Выделить в собственность ФИО1, и признать за ней права собственности:

1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1507 кв.м., расположенный по адресу: г. <адрес>, исключив запись в ЕГРП в 1/2 доли в праве на указанный земельный участок за ФИО2.

1/2 доли в праве собственности на жилой дом №, расположенный в <адрес>-й, общей площадью 87,0 кв.м. кадастровый номер №, исключив запись в ЕГРП в 1/2 доли в праве на указанный жилой дом за ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8646 руб. ( восемь тысяч шестьсот сорок шесть рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья