Решение № 2-207/2017 2-207/2017~М-128/2017 М-128/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-207/2017

Дело №2-207/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года п.г.т. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Алёны А. к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест (произведена опись) на имущество: телевизор <данные изъяты> на основании акта о наложении ареста (описи имущества).

По мнению истца, арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику ФИО2 не принадлежит. Собственником имущества являлся его отец ФИО3, в связи с чем указанное имущество подлежит освобождению от ареста.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала и дала объяснения соответствующие исковому заявлению.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал и пояснил, что он не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО3

Третье лицо – представитель отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м Республики Татарстан Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, от судебного пристава-исполнителя ФИО4 имеется письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя отдела судебных приставов, где указал, что решение оставляют на усмотрение суда.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и обозрев исполнительные производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии с положениями пункта 5 части 3 статьи 68, части 1 статьи 80 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или третьих лиц во исполнение судебного акта об аресте.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.4 постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)", иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым по смыслу ст.119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что в производстве отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м Республики Татарстан Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> находятся исполнительные производства №-ИП, <данные изъяты>-ИП возбужденные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов, выданных мировым судьей судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан о взыскании задолженности по кредитным договорам в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м Республики Татарстан Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5 составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в соответствии с которым описи и аресту подвергнуто следующее имущество: <данные изъяты>. Указанное имущество было передано на ответственное хранение ФИО6

В обосновании своих требований истцом представлен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку <данные изъяты> в кредит и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей, где в качестве заемщика указан ФИО3.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан умер ФИО3 (свидетельство о смерти серии III-КБ №, зарегистрированный отделом ЗАГСа исполнительного комитета Буинского муниципального района Республики Татарстан) – отец истца.

Из свидетельства о рождении Васильевой Алёны А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (серия I-ВА №) усматривается, что отцом ребенка указан – ФИО3.

Доказательства принадлежности данного имущества должнику по исполнительному производству представлены не было. Нахождение указанных документов у истца, в отсутствие иных доказательств, свидетельствует о том, что спорное имущество было приобретено её отцом ФИО3 Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

При наложении ареста на имущество и составлении акта ареста, судебным приставом-исполнителем не учтено, что арестованное имущество находилось в собственности ФИО3, а не должника по исполнительному производству ФИО2, в связи с этим арестованное имущество подлежит исключению из описи и освобождению от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Васильевой Алёны А. удовлетворить.

Снять арест и исключить из описи имущество <данные изъяты>, черного цвета, 2015 года выпуска, <данные изъяты>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м Республики Татарстан Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Апастовский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Судья: Э.А.Нигматзянова