Приговор № 1-482/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-482/2024

УИД № 23RS0047-01-2024-002300-58

К делу № 1-482/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 03 апреля 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Сурина А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского округа г. Краснодара Мельника А.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Татаринцева А.Э., представившего удостоверение № 7326 и ордер № 367618, при секретаре судебного заседания Акоповой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 47 минут до 10 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», принадлежащего ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: <адрес>, при внезапно возникшем преступном умысле на открытое хищение чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства товары, находящиеся в указанном магазине.

Реализуя свой преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», ФИО1 проследовал в торговый зал магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, где руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что его действия носят открытый характер, но игнорируя данное обстоятельство, в период с 10 часов 47 минут до 10 часов 50 минут открыто похитил колбасу «Балыковая» в количестве 2 штук, стоимостью 90 рублей 56 копеек за 1 штуку, на общую сумму 181 рубль 12 копеек, пиво «Живая Варка», светлое нефильтрованное, в количестве 3 бутылок, стоимостью 104 рубля 77 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 314 рублей 31 копейка, пиво светлое пастеризованное нефильтрованное «Пшеничное Мягкое нефильтрованное», в количестве 1 бутылки, стоимостью 105 рублей 36 копеек, анчоус сушено-вяленый ТМ «BEERka» в количестве 3 штук, стоимостью 20 рублей 01 копейка за 1 штуку, на общую сумму 60 рублей 03 копейки, колбаски «Пивчики» в количестве 2 штук, стоимостью 56 рублей 53 копейки за 1 штуку, на общую сумму 113 рублей 06 копеек, а всего имущества на общую сумму 773 рубля 88 копеек, принадлежащие ООО «Альфа-М», и, игнорируя требования продавца данного магазина об оплате, с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил вышеперечисленный товар и распорядился похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ООО «Альфа-М» ущерб на общую сумму 773 рубля 88 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 28 минут ФИО1 с целью совершения разбойного нападения, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение товара путем разбойного нападения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и физического вреда, и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием в помещении указанного магазина посетителей, реализуя свой преступный умысел, сложил в пакет три бутылки пива «Большая Кружка Чешское», общей стоимостью 248 рублей 25 копеек, и восемь пачек сигарет марки «Chapman ФИО2», общей стоимостью 1 543 рубля 36 копеек, принадлежащие ФИО3 №2, после чего, держа в правом кармане надетой на него верхней одежды заранее подготовленное устройство, снаряженное слезоточивыми и раздражающими веществами, и используя его в качестве оружия, напал на продавца-кассира указанного магазина ФИО3 №1, распылив содержимое устройства, снаряженного слезоточивыми и раздражающими веществами, в лицо ФИО3 №1, которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде химического ожога конъюнктивы обоих глаз легкой степени, химического ожога кожи лица, не причинившие вред здоровью человека, продолжая удерживать устройство, снаряженное слезоточивыми и раздражающими веществами, тем самым демонстрируя со своей стороны, угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. После чего, ФИО3 №1, воспринимая реально угрозы применения в отношении нее насилия, опасного для жизни и здоровья, с учетом сложившихся обстоятельств оказала сопротивление ФИО1, который выбегая из магазина похитил 5 пачек сигарет марки «Chapman ФИО2», стоимостью 192 рубля 92 копейки за 1 пачку, на общую сумму 964 рубля 60 копеек.

Удерживая похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю ФИО3 №2 ущерб на общую сумму 964 рубля 60 копеек, а ФИО3 №1 причинив физический вред.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов его знакомый ШВА предложил зайти в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>. В торговую корзину он положил продукты: упаковку анчоусов, колбаски, палку колбасы, около четырех бутылок пива. Пока ШВА стоял около кассы и разговаривал с кассиром, в этот момент он понял, что за ним никто не наблюдает, с корзинкой в руках направился к выходу, выйдя из магазина быстрым шагом стал уходить. Вслед за ним вышли ШВА с продавцом, кричали, чтобы он вернулся обратно, он убежал (л.д. 187-191).

Кроме личного признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ДАА, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения было выявлено, что в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут неизвестный мужчина совершил хищение следующего товара: колбаса «Балыковая» в/к в/у 330г*5 в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС 90 рублей 56 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 181 рубль 12 копеек; пиво «Живая Варка», светлое нефильтрованное ПЭТ 1,5*6 / ООО «Трехсосенский» в количестве 3 штук, стоимостью без учета НДС 104 рубля 77 копеек, а всего на сумму 314 рублей 31 копейка; пиво светлое пастеризованное нефильтрованное «Пшеничное Мягкое нефильтрованное», ПЭТ 1,5*6 / ООО «Трехсосенский» в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 105 рублей 36 копеек; анчоус сушено-вяленый ТМ «BEERka» 25 г*25 в количестве 3 штук, стоимостью без учета НДС 20 рублей 01 копейка за 1 штуку, а всего на сумму 60 рублей 03 копейки; колбаски «Пивчики» с/к 95г 1*16 в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС 56 рублей 53 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 113 рублей 06 копеек. Продавцом магазина была предпринята попытка задержать похитителя, но неизвестный мужчина скрылся. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО1, в результате которого ООО «Альфа-М» причинен материальный ущерб на общую сумму 773 рубля 88 копеек (л.д. 221-222).

Из показаний свидетеля ШВА, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов они с ФИО1 зашли в магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>. В магазине на кассе он купил сигареты, зажигалку и пиво. В тот момент он заметил, что ФИО1 быстрым шагом направился к выходу с покупательской корзиной в руках, которой находился товар, и покинул помещение магазина. Факт оплаты товара ФИО1 он не видел, вышел вслед ним. Кассир магазина начала кричать вслед ФИО1, чтобы тот остановился, но ФИО1 никак не реагировал. Он также крикнул вслед ФИО1, но тот не реагировал, скрылся в неизвестном направлении. Около 21 часа домой вернулся ФИО1, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 155-157).

Показаниями свидетеля КДГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте в магазине «Красное и Белое», куда вошли двое покупателей, один из них купил пачку сигарет, и два раза по одной бутылке пива, каждую покупку тот оплачивал банковской картой бесконтактным способом. В это время второй мужчина взял корзину и пошел по торговому залу. Через несколько минут, примерно в 10 часов 50 минут, он увидел, как данный мужчина с корзиной с товаром внутри направляется к выходу из магазина. Он окрикнул его и попросил оплатить покупки, однако тот никак не отреагировал на его слова, и вышел из магазина. При этом, он уверен, что тот слышал его, так как он говорил громко. В это время другой покупатель вышел вслед за похитителем. Он выбежал вслед за ним на улицу, стал кричать: «Что вы делаете?», однако тот успел скрыться. Разыскать мужчину, похитившего товар из магазина ему не удалось (л.д. 225-226).

Показаниями свидетеля КСН, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является старшим оперуполномоченным, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило заявление о совершении открытого хищения имущества в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>. В составе следственно-оперативной группы, им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление. Прибыв на место преступления, было получено изображение гражданина, совершившего грабеж. Согласно полученной информации и при сопоставлении базы данных было установлено, что к данному преступлению может быть причастен гражданин ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в отдел полиции, который добровольно подробно рассказал о совершенном им преступлении и дал признательные показания (л.д. 244-245).

Кроме того вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

протоколом о принятии заявления ДАА от ДД.ММ.ГГГГ о преступлении, в котором он просит он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое примерно в 10 часов 55 минут в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, совершило открытое хищение товара на общую сумму 773 рубля 88 копеек, принадлежащие ООО «Альфа-М» (л.д. 136),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, откуда ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М». С места происшествия изъят компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143-151),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена жилетка-безрукавка красного цвета без надписей (л.д. 118-119),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены постановление № о предоставлении ОРД органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к совершению открытого хищения имущества из магазина «Красное и Белое» по <адрес>, причастен ФИО1; Справка-меморандум о результатах ОРД, из которой следует, что к совершению открытого хищения имущества из магазина «Красное и Белое» по <адрес>, причастен ФИО1; акт опроса ФИО1, в котором он признается, что совершил открытое хищение имущества из магазина «Красное и Белое» по <адрес>, причастен ФИО1; сведения о судимости ФИО1 (л.д. 168-169),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> (л.д. 239-241),

Согласно справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ стоимость колбасы «Балыковая» составляет 90 рублей 56 копеек, стоимость пива «Живая Варка», светлое нефильтрованное, составляет 104 рубля 77 копеек, стоимость пива светлое пастеризованное нефильтрованное «Пшеничное Мягкое нефильтрованное», составляет 105 рублей 36 копеек, стоимость анчоуса сушено-вяленого ТМ «BEERka» составляет 20 рублей 01 копейка, стоимость колбаски «Пивчики» составляет 56 рублей 53 копейки. (л.д. 137).

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ прогуливаясь по ул.Уральской, около 17 часов он зашел в один из продуктовых магазинов, где набрав в пакет несколько бутылок пива, несколько пачек сигарет, подошел к прилавку и женщина продавец назвала ему сумму для оплаты товара. Тогда он достал из своего кармана перцовый баллончик и брызнул в сторону продавца, почувствовав жжение в глазах, он схватил пачку сигарет и побежал в сторону выхода. В это время продавец также выбежала из-за прилавка и пыталась остановить его, но он ее оттолкнул от себя, в результате чего она упала, а он выбежал на улицу и скрылся (л.д. 86-87).

Кроме личного признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО3 №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она трудоустроена в должности продавца в продуктовом магазине по адресу: <адрес> ИП ФИО3 №2. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в магазин зашел покупатель, набрал три бутылки пива «Большая Кружка Чешское», общей стоимостью 248 рублей 25 копеек, и восемь пачек сигарет «Chapman», общей стоимостью 1 543 рубля 36 копеек, сложил все в пакет, после чего увидев других посетителей магазина, оставил пакет на прилавке, а сам отошел в сторону выхода и ждал. После того, как другие покупатели покинули магазин, данный парень поинтересовался стоимостью товара, она назвала ему сумму, после чего тот неожиданно вытащил из кармана своей безрукавки баллончик, без каких-либо слов и угроз начал брызгать ей в глаза какой-то спрей или газ, от чего у нее в глазах началось жжение и резкая боль. Она выбежала из-за прилавка, чтобы остановить его и не дать похитить пакет с продуктами. У них началась борьба, он держал за ее руки и оттолкнул силой в сторону, от чего она упала, а он выбежал из магазина без пакета, только успел забрать с собой 5 пачек сигарет, остальной товар остался в пакете на прилавке (л.д. 53-54).

Показаниями потерпевшего ФИО3 №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что со слов продавца его магазина ФИО3 №1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ утром в 17 часов в магазин зашел покупатель, набрал три бутылки пива «Большая Кружка Чешское», общей стоимостью 248 рублей 25 копеек, и восемь пачек сигарет «Chapman», общей стоимостью 1 543 рубля 36 копеек, сложил все в пакет. После того, как ФИО3 №1 озвучила ему стоимость его покупки, парень распыли газ в ее лицо, она выбежала из-за прилавка, в результате борьбы, парень оттолкнул ее, в результате чего ФИО3 №1 упала, парень выбежал из магазина, похитив 5 пачек сигарет «Chapman ФИО2», стоимостью 192 рубля 92 копейки, остальной товар остался в магазине. В результате чего ему причинен имущественный вред на общую сумму 964 рубля 60 копеек (л.д. 114-115).

Показаниями свидетеля МББ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является оперуполномоченным, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило заявление о совершении разбойного нападения на продавца магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, прибыв на место им была получена видеозапись с камер видеонаблюдения, на основе которой получено изображение мужчины, совершившего разбойное нападение. При проверке по базе данных было установлено, что к данному преступлению может быть причастен ФИО1, который ранее привлекался к уголовной ответственности. В ходе ОРМ ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где добровольно рассказал о совершенном им преступлении и дал признательные показания (л.д. 246-247).

Кроме того вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

протоколом о принятии заявления ФИО3 №2 от ДД.ММ.ГГГГ о преступлении, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, совершило разбойное нападение на продавца и похитило имущество на сумму 1791 рубль 61 копеек, принадлежащие ему (л.д. 5),

протоколом о принятии заявления ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ о преступлении, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, совершило разбойное нападение на нее и похитило имущество на сумму 1791 рубль 61 копеек, принадлежащие ИП ФИО3 №2 (л.д. 7),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 совершил разбойное нападение на продавца ФИО3 №1 и похитил имущество ИП ФИО3 №2 С места происшествия изъят компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-13),

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого потерпевшая ФИО3 №1 опознала обвиняемого ФИО1 как лицо, совершившее в отношении нее преступление – разбойное нападение (л.д. 88-90),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> (л.д. 91-92),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены постановление № о предоставлении ОРД органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к совершению разбойного нападения с применением предмета, конструктивно схожего с газовым баллоном, на продавца магазина «Продукты» по <адрес>, причастен ФИО1; Справка-меморандум о результатах ОРД, из которой следует, что к совершению разбойного нападения с применением предмета, конструктивно схожего с газовым баллоном, на продавца магазина «Продукты» по <адрес>, причастен ФИО1; акт опроса ФИО1, в котором он признается, что совершил разбойное нападение с применением предмета, конструктивно схожего с газовым баллоном, на продавца магазина «Продукты» по <адрес>; Справки на ФИО1, сведения о судимости, месте жительства (л.д. 76-77),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого у обвиняемого ФИО1 изъята жилетка-безрукавка красного цвета без надписей (л.д. 104-106),

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена жилетка-безрукавка красного цвета без надписей (л.д. 118-119),

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 №1 причинены телесные повреждения в виде химического ожога конъюнктивы обоих глаз легкой степени, химического ожога кожи лица. Установленный ФИО3 №1 врачом ГКБ № ДД.ММ.ГГГГ диагноз: «химический ожог роговицы…обоих глаз» не нашел своего подтверждения в представленной медицинской документации, т.к. каких-либо изменений или повреждений в области роговицы при осмотре врачом описано не было. Повреждения в виде химического ожога конъюнктивы обоих глаз легкой степени, химического ожога кожи лица могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в результате распыления содержимого «баллончика». Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 207-210).

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимым ФИО1 произошедших и происходящих событий. Подсудимый охотно отвечает на вопросы участников процесса и суда, адекватно участвует в обсуждении ходатайств и логично высказывает свою точку зрения, в связи с чем у суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, поэтому суд признает его по отношению к совершенному преступному деянию вменяемыми.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.

Показания подсудимого ФИО1 суд считает достоверными, так как они подтверждаются материалами уголовного дела. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого.

Собранные доказательства, положенные в основу приговора по данному делу, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания потерпевших, свидетелей суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях.

Сомнений в достоверности сведений, полученных при осмотрах места происшествия, у суда не имеется. Протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах суд находит, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категориям средней тяжести, а также тяжких, а также данные его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, и также считает, что основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Кроме того, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая назначения основного наказания и материальное положение подсудимого, а также учитывая, что преступление совершено в независимости от места работы, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимым суд руководствуется положениями ч.3 ст. 69, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года 2 /два/ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: результате ОРД, компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, - хранить при уголовном деле; жилетку-безрукавка красного цвета без надписей, хранящуюся в камере хранения ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток, со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: