Решение № 2-7325/2024 2-786/2025 2-786/2025(2-7325/2024;)~М-6485/2024 М-6485/2024 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-7325/2024

35RS0001-01-2024-010594-12

Дело № 2-786/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при секретаре Лапиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Й. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Й., мотивировав требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.09.2024 по адресу: <адрес>, были причинены механические повреждения автомобилю истца ВАЗ 113, гос.н. №. Гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Согласно экспертному заключению ИП Ц. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 61709 руб. Просил взыскать с ответчика ущерб в размере 61709 руб., расходы по оплате экспертного заключения 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11708 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

Определением суда произведена замена ответчика ФИО2 на Й. в связи со сменой фамилии.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Ответчик Й., представитель ответчика по устному ходатайству У. в судебном заседании исковые требования признали частично, с учетом представленного экспертного заключения ООО «Бюро независимых экспертиз».

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.09.2024 водитель К. управляя автомобилем Toyota Corolla, гос.н. №, по адресу: <адрес> совершила столкновение с автомобилем ВАЗ 113, гос.н. №, принадлежащем истцу.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.09.2024 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца получило механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

Согласно экспертному заключению № ИП Ц. № от 25.10.2024 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 61709 руб..

По ходатайству ответчика судом назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «Бюро независимых экспертиз» 2459 от 28.04.2025 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 39900 руб..

Суд принимает заключение эксперта ООО «Бюро независимых экспертиз» поскольку оно отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит необходимые исследования и ссылки на нормативную документацию, в нем подробно изложена исследовательская часть, из которой видно, по каким мотивам эксперт пришел к указанным выше выводам. Экспертное исследование проведено лицом, обладающими специальными познаниями, имеющими высшее техническое образование, по специальности «инженер-механик», квалификацию по экспертной деятельности «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки», большой стаж работы в соответствующих областях деятельности и экспертной работы, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупрежден. По содержанию заключение является полным, обоснованным, объективным, содержит подробное описание.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 39900 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям (54,7%), к которым относятся расходы по оплате экспертного заключения в размере 3235 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1617,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2588 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Й. о возмещении ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с Й. (< >) в пользу ФИО1 (< >) ущерб в размере 39900 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3235 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1617,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2588 руб..

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

< >

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 года

Судья Ю.В. Вьюшина