Приговор № 1-104/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-104/2024

Копия

Дело №1-104/2024

32RS0008-01-2024-000759-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 июля 2024 года г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Проказовой В.М.

при секретаре Дроновой О.В.

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Дятьково Мылдовой Т.М.

подсудимого ФИО1

защитника в его интересах - адвоката Антонова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 30 декабря 2014 года Дятьковским городским судом Брянской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожденного 13 февраля 2017 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 11 дней, в соответствии с постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 31 января 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная о том, что решением Дятьковского городского суда Брянской области от 9 июня 2020 года, вступившего в законную силу 22 июня 2020 года, с учетом решений Дятьковского городского суда Брянской области от 17 февраля 2023 года и от 5 декабря 2023 года в отношении него установлен административный надзор до 13 февраля 2025 года с административными ограничениями в виде: обязанности являться четыре раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления территориального органа внутренних дел, при постановке на учет 22 июня 2020 года в МО МВД России «Дятьковский» будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, с разъяснением ему прав и обязанностей, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительных причин, в нарушение решений суда, не уведомив о своем местонахождении сотрудников полиции, самовольно оставил свое место жительства по адресу: Брянская область, г.<данные изъяты>, выехал за пределы территории муниципального образования по месту жительства, и в период времени с 2 марта 2024 года по 16 марта 2024 года находился в г. Москва, то есть уклонился от административного надзора, лишив сотрудников МО МВД России «Дятьковкий» возможности осуществлять контроль за соблюдением установленных судом ограничений.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (том 1, л.д. 42-43) следует, что решением Дятьковского городского суда Брянской области от 9 июня 2020 года, с учетом решений Дятьковского городского суда Брянской области от 17 февраля 2023 года и от 15 декабря 2023 года, в отношении него установлен административный надзор до 13 февраля 2025 года, с рядом административных ограничений, в том числе, в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления территориального органа внутренних дел; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 22 июня 2020 года он был постановлен на учет в МО МВД России «Дятьковский», где был письменно предупрежден о последствиях несоблюдения административных ограничений в целях уклонения от административного надзора в виде уголовной ответственности. В марте 2024 года он решил выехать в г. Москва для поиска работы. 2 марта 2024 года на автовокзале г. Брянск он приобрел билет и уехал в г. Москва, где пробыл до 15 марта 2024 года, о своем отъезде инспектора по надзору он не предупредил. Не найдя подходящей работы, 16 марта 2024 года он вернулся обратно, при этом он осознавал, что нарушил установленные судом ограничения, тем самым уклонялся от административного надзора.

После оглашения указанных выше показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил изложенные в них обстоятельства.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 – инспектора по административному надзору ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» следует, что решением Дятьковского городского суда Брянской области от 9 июня 2020 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор до 13 февраля 2025 года, с рядом административных ограничений, которые впоследствии в феврале и декабре 2023 года были дополнены решениями Дятьковского городского суда Брянской области. 22 июня 2020 года ФИО1 при постановке на учет в МО МВД России «Дятьковский», а также 3 сентября 2023 года и 9 января 2024 года был письменно предупрежден об уголовной ответственности, в том числе, за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. 2 марта 2024 года из БСТ УМВД России по Брянской области пришло уведомление о том, что ФИО1 приобрел билет на автобус, отправляющийся 2 марта в 14 часов 20 минут по маршруту Брянск-Москва. О своем выезде за пределы территории муниципального образования по месту жительства, ФИО1 ее не уведомил, маршрутный лист не оформлял. В ходе неоднократных проверок по месту жительства ФИО1 отсутствовал, о чем сотрудниками полиции были составлены соответствующие акты. 19 марта 2024 года ФИО1, вернувшись из Москвы, пояснил, что осознавал о том, что нарушил установленные судом ограничения, самовольно покинув свое место жительства (том 1, л.д. 7-8).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 – участкового ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» следует, что на его административном участке по адресу: <адрес>, ком.524 проживает ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор с рядом административных ограничений. Будучи при постановке на учет в МО МВД России «Дятьковский» предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ФИО1, невзирая на установленные ограничения, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительной причины, самовольно покинул свое место жительства, не уведомив о своем местонахождении сотрудников полиции, выехал в г. Москва, и в период с 2 до 16 марта 2024 года уклонился от административного надзора (том 1, л.д.6).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что она проживает с ФИО1 по адресу: <адрес>, в отношении которого установлен административный надзор, в связи с чем, она с ним ходила в МО МВД России «Дятьковский» для регистрации. 2 марта 2024 года ФИО1 позвонил ей по телефону и сообщил, что уехал в г. Москву, на ее вопрос уведомлял ли он о своем выезде инспектора по надзору и брал ли он разрешение, он ответил, что уведомлять никого не будет. По его приезду 15 марта 2024 года, к нему пришли сотрудники полиции (том 1, л.д.46).

Согласно копии решения Дятьковского городского суда Брянской области от 9 июня 2020 года, вступившего в законную силу 22 июня 2020 года, в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока погашения судимости, т.е. до 13 февраля 2025 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства, пребывания ли фактического нахождения без уведомления территориального орган внутренних дел (том 1, л.д.19-21).

Из копии решения Дятьковского городского суда Брянской области от 17 февраля 2023 года, вступившего в законную силу 9 марта 2023 года, следует, что в отношении осужденного ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц (том 1, л.д.24-25).

Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 5 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 20 декабря 2023 года, в отношении осужденного ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц (том 1, л.д.28-29).

Согласно копии предупреждений от 22 июня 2020 года, 3 марта 2023 года и 9 января 2024 ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод на период с 22 июня 2020 года по 13 февраля 2025 года, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении нее судом, обязуется их соблюдать, являться на регистрацию по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять другие обязанности. ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а также возложены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО1 предупрежден о том, что за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений или ограничений установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, влечет за собой уголовную ответственность по ст.314.1 УК РФ; разъяснены положения ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении половины срока (том 1, л.д.22, 26, 30).

Согласно копии графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Дятьковский»: 22 июня 2020 года - первый и третий вторник каждого месяца (л.д.91), 9 марта 2023 года – первый, второй и третий вторник каждого месяца (л.д.27), 9 января 2024 года – первый, второй, третий и четвертый вторник каждого месяца (том 1, л.д.31).

В ходе выемки 29 апреля 2024 года у инспектора по административному надзору МО МВД России «Дятьковский» ФИО3 изъято дело административного надзора на имя ФИО1 (том 1, л.д.10-11), которое осмотрено в ходе предварительного расследования (том 1, л.д.12-18), о чем составлен соответствующий протокол и признано вещественным доказательством по уголовному делу (том 1, л.д.37).

Из копии регистрационного листа поднадзорного лица следует, что ФИО1 на регистрацию в МО МВД России «Дятьковский» 5 и 12 марта 2024 года не явился (том 1, л.д.32).

Из копий актов посещений поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 2, 5, 10 и 15 марта 2024 года следует, что ФИО1 после 22 часов посещался по месту жительства по адресу: <адрес>. В ходе посещений установлено, что ФИО1 по указанному адресу отсутствовал (том 1, л.д.33-36).

Согласно ответу БСТ УМВД России по Брянской области, ФИО1 приобрел билет на автобус рейсом Брянск-Москва, отправляющегося 2 марта в 14 часов 20 минут из г. Брянска (том 1, л.д.54).

Анализируя приведенные в приговоре доказательства, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, относятся к делу, являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Исследованные судом и приведенные в приговоре показания свидетелей обвинения относительно фактов, имеющих значение для установления обстоятельств подлежащих доказыванию, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо оснований для оговора подсудимого участниками уголовного судопроизводства суд не усматривает.

Положенным в основу приговора показаниям подсудимого ФИО1 суд доверяет, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, в деталях согласуются с совокупностью других доказательств по делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что последний, зная об установлении в отношении него решением суда административного надзора с административными ограничениями, будучи при постановке на учет в МО МВД России «Дятьковский» предупрежденным, что уклонение от административного надзора влечет за собой уголовную ответственность, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил свое место жительства, выехал за пределы муниципального образования без уведомления территориального органа внутренних дел.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Умственная отсталость в ст. дебильности», по месту регистрации и месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, официально не трудоустроен, холост, состоит в незарегистрированном браке, со слов имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно заключению комиссии экспертов №714 от 2 мая 2024 года у ФИО2 в момент правонарушения и в настоящее время определялись и определяются признаки легкой умственной отсталости. Однако подэкспертный сумел окончить вспомогательную школу, трудоустроиться, достаточно хорошо ориентируется в обычных житейских ситуациях; при настоящем обследовании не выявлено психотической симптоматики, грубых нарушений интеллекта и памяти, сохранены критические способности, что свидетельствует о невыраженности интеллектуального дефекта. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения правонарушения, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности (том 1, л.д.50-51).

Оценивая исследованные в судебном заседании сведения о личности подсудимого, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, его поведение в судебном заседании, которое не дает оснований сомневаться в психической полноценности последнего, суд признает подсудимого ФИО1 по отношению к совершенному преступлению вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие у виновного малолетнего ребенка, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве таковых полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие у него признаков легкой умственной отсталости, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи. Ввиду изложенного, суд считает справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы. Более мягкое наказание подсудимому назначено быть не может, поскольку, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, которое, по мнению суда, может быть достигнуто без реального отбывания наказания, принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, состояние его здоровья, суд приходит к выводу о справедливости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, не менять постоянного места жительства

без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора № 36н/22 в отношении ФИО1 оставить в ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский».

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий судья /подпись/ В.М. Проказова

<данные изъяты>