Решение № 2-3754/2023 2-513/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 2-3754/2023

Дело № 2-513/2024 КОПИЯ

33RS0001-01-2023-004528-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 23 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Макаренкове С.С.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Роман Светлане Григорьевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Роман С.Г., в котором поставил вопрос о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 804081,8 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО1 и Роман С.Г. заключено соглашение, по условиям которого последняя обязалась оплачивать гонорар из расчета 150000 руб. в месяц вне зависимости от количества судебных заседаний. Определением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 указанное соглашение признано недействительным в части п. 1, устанавливающего размер вознаграждения.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ определен размер оплаты услуг адвоката ФИО1, исходя из расценок, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ: 7500 руб. – за один день участия в судебном заседании, 10000 руб. – за составление правовых документов.

В связи с тем, что задолженность по соглашению не погашена до настоящего времени, ФИО1 просил взыскать ее в судебном порядке.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Ответчик Роман С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств и заявлений не представила.

Судом с согласия истца определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО1 и Роман С.Г. заключено соглашение, по условиям которого последняя обязалась оплачивать гонорар из расчета 150000 руб. в месяц вне зависимости от количества судебных заседаний (п. 1).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 30.03.2018 с учетом постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 указанное соглашение признано недействительным в части п. 1, устанавливающего размер вознаграждения.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 20.10.2021 определен размер оплаты услуг адвоката ФИО1, исходя из расценок, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 11.12.2003: 7500 руб. – за один день участия в судебном заседании, 10000 руб. – за составление правовых документов.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, в период с 2016 по 2017 годы адвокатом ФИО1 оказаны Роман С.Г. юридические услуги в рамках уголовного дела. Исходя из расценок, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 11.12.2003: 7500 руб. – за один день участия в судебном заседании, 10000 руб. – за составление правовых документов, величина задолженности Роман С.Г. перед ФИО1 составляет (с учетом транспортных расходов) 804081,8 руб.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела, мотивированно не опровергнут ответчиком, в связи с чем суд руководствуется им при разрешении спора.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с Роман С.Г. в пользу ФИО1 804081,8 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 19081 руб., возврат которой суд взыскивает в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Роман Светланы Григорьевны (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность в размере 804081 (восемьсот четыре тысячи восемьдесят один) руб. 80 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 19081 (девятнадцать тысяч восемьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.А. Барабин