Решение № 2-3858/2023 2-3858/2023~М-2622/2023 М-2622/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 2-3858/2023

63RS0039-01-2023-002846-59

2-3858/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Ахметовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3858/2023 по исковому заявлению ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что 06.12.2005 года НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключило с ответчиком кредитный договор <***>, согласно которому обязалось предоставить кредит в сумме 150 000 руб., а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

24.09.2009 года право требования по кредитному договору <***> от 06.12.2005 года передано ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» по договору цессии № НБТ/ПИБ-1/09 от 24.09.2009 года.

12.05.2020 года ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» передало право требования по кредитному договору <***> от 06.12.2005 года АО «ФАСП» по договору цессии № 7 от 12.05.2020 года.

13.05.2020 года АО «ФАСП» передало право требования по кредитному договору <***> от 06.12.2005 года ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии № 7 от 13.05.2020 года.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. В последующем, определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Вместе с тем, задолженность по кредиту до настоящего времени заемщиком не погашена и по состоянию на 17.05.2021 сумма задолженности составляет 431324, 2 руб., в том числе 112206, 76 руб. – сумма по уплате основного долга, 73009, 54 руб. - сумма по уплате процентов на дату цессии за период с 06.12.2005 по 24.09.2009, 222107, 9 руб. – проценты начисленные с даты цессии за период с 24.09.2009 по 17.05.2021, 4500 руб. – штраф на дату цессии за период с 24.09.2009 по 10.06.2020, 19500 руб. – комиссии за период с 24.09.2009 по 10.06.2020.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 431324,2 руб., в том числе: 112206, 76 руб. – сумма по уплате основного долга, 73009, 54 руб. - сумма по уплате процентов на дату цессии за период с 06.12.2005 по 24.09.2009, 222107,9 руб. – проценты начисленные с даты цессии за период с 24.09.2009 по 17.05.2021, 4500 руб. – штраф на дату цессии за период с 24.09.2009 по 10.06.2020, 19500 руб. – комиссии за период с 24.09.2009 по 10.06.2020, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7513, 24 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет никакого значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки.

Из материалов дела следует, что 06.12.2005 года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому НБ «ТРАСТ» (ОАО) обязалось предоставить кредит в сумме 150 000 руб. сроком на 18 мес., со взиманием за пользование кредитом 17 % годовых.

24.09.2009 года право требования по кредитному договору <***> от 06.12.2005 года передано ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» по договору цессии № НБТ/ПИБ-1/09 от 24.09.2009 года.

12.05.2020 года ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» передало право требования по кредитному договору <***> от 06.12.2005 года АО «ФАСП» по договору цессии № 7 от 12.05.2020 года.

13.05.2020 года АО «ФАСП» передало право требования по кредитному договору <***> от 06.12.2005 года ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии № 7 от 13.05.2020 года.

В соответствии с п. 5 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно в течение платежного периода. Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 17.05.2021 образовалась сумма задолженности, которая составляет 431324, 2 руб., в том числе 112206,76 руб. – сумма по уплате основного долга, 73009,54 руб. - сумма по уплате процентов на дату цессии за период с 06.12.2005 по 24.09.2009, 222107,9 руб. – проценты начисленные с даты цессии за период с 24.09.2009 по 17.05.2021, 4500 руб. – штраф на дату цессии за период с 24.09.2009 по 10.06.2020, 19500 руб. – комиссии за период с 24.09.2009 по 10.06.2020, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12-15).

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору своевременно и в полном объеме не исполняет.

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7513, 24 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 06.12.2005 в размере 431324,2 руб., в том числе: 112206,76 руб. – сумма по уплате основного долга, 73009,54 руб. - сумма по уплате процентов на дату цессии за период с 06.12.2005 по 24.09.2009, 222107,9 руб. – проценты начисленные с даты цессии за период с 24.09.2009 по 17.05.2021, 4500 руб. – штраф на дату цессии за период с 24.09.2009 по 10.06.2020, 19500 руб. – комиссии за период с 24.09.2009 по 10.06.2020.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» расходы по оплате госпошлины в сумме 7513,24 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2023.