Постановление № 5-22/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-22/2017




Дело № 5-22/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


06 февраля 2017 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Перминовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина республики <адрес>, место рождения республика <адрес>, регистрация по месту пребывания в РФ отсутствует,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по Волоколамскому району в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес> выявлен гражданин республики <адрес> ФИО2, который прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, законно находился до ДД.ММ.ГГГГ, после чего укрывался от выезди с территории РФ, в Московской области.

При составлении протокола и в суде ФИО2 вину признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию РФ, оформил временную регистрацию по адресу: <адрес>, где проживает по настоящее время. По окончании действия временной регистрации, новую не оформил, поскольку не было на это денег. Из-за отсутствия денежных средств не мог покинуть территорию РФ. Деньги на выезд из РФ у него есть. Близких родственников – граждан РФ у него нет.

Паспортом, выпиской из базы данных УФМС, подтверждается, что ФИО2 прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ по миграционной карте сроком до ДД.ММ.ГГГГ; регистрации по месту пребывания в РФ не имеет; патент или разрешение на работу не получал.

Рапортом УУПиПДН ОМВД России по Волоколамскому району ФИО1 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут при проведении проверочного мероприятия по адресу: <адрес>, выявлен гражданин республики <адрес> ФИО2, который прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 90 суток, не имея законных оснований, укрывался от выезда из РФ.

Согласно ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, совершенные в Московской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом (абз.2 п.1); временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного этим Федеральным законом или международным договором РФ (п.2).

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав представленные материалы дела, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес> гражданин республики <адрес> ФИО2, который прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ по миграционной карте сроком до ДД.ММ.ГГГГ, уклонился от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, совершенные в Московской области, и его действия правильно квалифицированы по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, так как он, как иностранный гражданин, нарушил режим пребывания (проживания) в РФ, предусмотренные ст.5 ФЗ от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" от 18.07.2006 года № 109-ФЗ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, совершенные в Московской области.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, его объяснениями, паспортом, выпиской из базы данных УФМС, другими материалами дела.

Суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми суд признает признание вины; обстоятельств, отягчающих административное наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что достижение цели наказания возможно при назначения наказания в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ, поскольку ФИО2 показал, что имеет денежные средства на выезд из РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания в виде административного выдворения за пределы РФ суду не представлено.

Руководствуясь ст.18.8 ч.3, ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Гражданина Республики <адрес> ФИО2 (KHAITOV Б.А.) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по Волоколамскому району), ИНН <***>, КПП 500401001, БИК 044583001, КБК 18811690050056000140, р/с <***> в отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москвы 705, ОКТМО 46605101, УИН 18885017021200396965.

На постановление может быть подана жалоба в Московской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Ст.32.2 ч.1-1 КоАП РФ - административный штраф должен быть оплачен не позднее следующего дня после для вступления настоящего постановления в законную силу.

Ст.32.10 ч.6 КоАП РФ - необходимо самостоятельно выехать из РФ в течение 5 дней после дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судья Е.А.Перминова



Суд:

Волоколамский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Перминова Е.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-22/2017
Определение от 4 мая 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-22/2017
Определение от 15 января 2017 г. по делу № 5-22/2017


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ