Решение № 2-683/2017 2-683/2017~М-615/2017 М-615/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-683/2017

Дело №2-683/2017.

Подлинник.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х., при секретаре Шарифуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что 15 июля 2014 г. между ней и ответчицей был заключен договор займа, по которому она передала ответчику денежные средства в размере 60000 руб. Срок возврата определен в течение одного года по 15.07.2015 года включительно, ежемесячными платежами по 5000 руб. Ответчица возвратила в конце июля 2014 года – 5000 руб. и 18.08.2014 года – 5000 руб. В добровольном порядке долг ответчица больше не возвращала. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу: основной долг по договору займа от 15 июля 2014 г. в размере 50000 руб., 10556,09 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2017 руб.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, свои исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении дела суду не представила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Положениями ст.ст.421, 425 ГК РФ закреплено, что граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментов востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленной истцом расписки следует, что 15 июля 2014 г. между сторонами заключен договор займа, согласно которому займодавцем ФИО1 заемщику ФИО2 передана денежная сумма в размере 60 000 руб., с ежемесячным возвратом по 5000 руб. в течение одного года. В данной расписке также указана сумма возврата ответчицей два раза по 5000 руб.

Расчеты истца по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 10556,09 руб. судом проверены и признаются достоверными, арифметически правильными.

Таким образом, оценив изложенные доказательства, суд полагает, что поскольку между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчик не выполнила в полном объеме и в установленные сроки, то заявленные исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 15 июля 2014 г. в размере 50000 руб.- основного долга, 10556,09 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца ФИО1 в размере 2017 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 15 июля 2014 г. в размере 60556,09 руб., в том числе: сумму основного долга – 50 000 руб., процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 10556,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2017 руб. Всего 62573 (шестьдесят две тысячи пятьсот семьдесят три) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение одного месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через Дюртюлинский районный суд РБ.

Судья Ф.Х. Гизатуллин