Решение № 2-986/2020 2-986/2020~М-913/2020 М-913/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-986/2020

УИД 29RS0016-01-2020-001432-17

Дело № 2-986/2020 26 октября 2020 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Булатовой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» (после переименования – ПАО «Почта Банк», АО «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. Согласно условиям договора ФИО1 обязался производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако в нарушение условий договора, не исполнял принятые на себя обязательства. 27.09.2017 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключён договор уступки прав требования по указанному кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 162 892 руб. 57 коп., включая задолженность по основному долгу в сумме 122 569 руб. 13 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 36 823 руб. 44 коп., задолженность по иным платежам в сумме 3500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4457 руб. 86 коп.

ООО «Филберт» времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо АО «Почта Банк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

На основании пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что07.12.2013 между ОАО «Лето Банк» (после переименования – ПАО «Почта Банк»,АО «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. под 39,90 процентов годовых на плановый срок 35 месяцев (по 07.11.2016) с условием ежемесячного внесения платежа в размере8400 руб.

Условия договора согласованы сторонами в подписанном ответчиком заявлении о предоставлении кредита по программе «<данные изъяты>

Пунктом 10 заявления определено, что заемщик согласен на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Из выписки по счету следует, что последний платеж осуществлен заемщиком 07.08.2014.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному договорупо состоянию на 27.09.2017 составила 162 892 руб. 57 коп., включая задолженность по основному долгу 122 569 руб. 13 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 36 823 руб. 44 коп., задолженность по комиссии 3500 руб.

Решением единственного акционера Банка№ от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование банка изменено на публичное акционерное общество «Лето Банк».

На основании договора уступки прав (требований) от27.09.2017, акта приема-передачи прав (требований) от 16.10.2017 ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» права требования по указанному выше кредитному договорув размере 162 892 руб. 57 коп.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Доказательства исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлено, поэтому требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, статьями 52, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4457 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по заключенному с ОАО «Лето Банк» кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 892 руб. 57 коп., включая задолженность по основному долгу в сумме 122 569 руб. 13 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 36 823 руб. 44 коп., задолженность по комиссии в сумме 3500 руб., а также взыскать государственную пошлину в возврат в размере 4457 руб. 86 коп., всего 167 350 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий Е.Б. Моругова

Мотивированное решение

изготовлено 30 октября 2020 года