Решение № 2А-371/2018 2А-371/2018~М-385/2018 М-385/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2А-371/2018

Дело №2а-371/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ефимовой С.Ю., с участием прокурора Богатырево й А.Н., при секретаре Мирошниченко Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Печорский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Печорский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительного ограничения административного надзора ФИО1, указав в обоснование, что решением Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по **.**.****г. с возложением ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов. **.**.****г. ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела об административном надзоре.

Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил четыре административных правонарушения против порядка управления. Так, **.**.****г. и **.**.****г. не явился на регистрацию без уважительных причин, **.**.****г. и **.**.****г. не находился дома в ночное время, за что он четырежды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 выносились предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора, в ходе которого он предупреждался, что при повторном совершении административного правонарушения, ему может быть продлен срок административного надзора или возложены дополнительные ограничения. С ним неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости совершения нарушений общественного порядка. Однако на путь исправления он полностью не встал, допускает совершение административных правонарушений.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета посещать места реализации в розлив спиртных напитков (кафе, баров, ресторанов и т.п.).

Представитель административного истца ФИО2 поддержала заявленные требования, пояснив, что допущенные правонарушения были связаны с злоупотреблением ответчиком спиртными напитками.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, факт совершения административных правонарушений не оспаривал.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ч.1 статьи).

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 статьи).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3).

В судебном заседании установлено, что решениемПечорского районного суда Псковской области от **.**.****г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости с возложением ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

**.**.****г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Печорский» с заведением дела об административном надзоре.

ФИО1 неоднократно предупреждался о недопустимости нарушения административного надзора, а также о недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Ему разъяснялось, что при совершении таковых административных правонарушений ему могут быть вменены дополнительные ограничения.

Вместе с тем, несмотря на предпринятые к поднадзорному меры, положительных выводов для себя ФИО1 не сделал, совершил *** административных правонарушения: **.**.****г. и **.**.****г. без уважительной причины не явился на регистрацию, **.**.****г. и **.**.****г. в ночное время не находился по месту проживания, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ.

Факт совершения административных правонарушений ФИО1 не оспаривает.

Рассмотрев дело, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для дополнения ранее установленных ФИО1 административных ограничений, вид ограничения взаимосвязан с характером совершаемых поднадзорным лицом нарушений, поскольку все правонарушения были связано с употреблением им спиртных напитков, направлен на усиление контроля, недопущение совершение им правонарушений в будущем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Печорский» удовлетворить.

Установить ФИО1, **.**.****г. рождения, к ранее установленным административным ограничениям дополнительное административное ограничение в виде запрета посещать места реализации в розлив спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.п.).

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Псковский областной суд через Печорский районный суд.

Судья С.Ю.Ефимова

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.