Решение № 2А-489/2017 2А-489/2017~М-332/2017 М-332/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2А-489/2017

дело № 2а-489/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 14 марта 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,

с участием заместителя Кинешемского городского прокурора Гудим Н.Н.,

представителя административного истца МО МВД РФ «Кинешемский», действующей на основании доверенности – ФИО1,

при секретаре Беловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

МО МВД РФ «Кинешемский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Южского районного суда Ивановской области от 19 февраля 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Просит дополнить ФИО2, <данные изъяты>, ранее установленные административные ограничения на основании ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным ограничением в соответствии с п.5 ч.1 ст. 4 указанного закона - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В окончательной форме возложить на ФИО2 следующие ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, совершил четыре административных правонарушения против порядка управления, а именно: 05 декабря 2016 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток; 19 декабря 2016 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток; 09 января 2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток; 16 января 2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток. Дополнение поднадзорному ФИО2 ранее установленных административных ограничений обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации необходимо для достижения задач административного надзора, предупреждения совершения повторных административных правонарушений, проведения индивидуальной профилактической работы, в связи с совершением ФИО2 административных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Кинешемский», действующая на основании доверенности – ФИО1, заявленные административные исковые требования о дополнении поднадзорному ФИО2 ранее установленных административных ограничений обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, об окончательном возложении на него следующих ограничений: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, из которого следует, что он извещен о рассмотрении административного дела по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Кинешемский» к нему о дополнении ранее установленных административных ограничений, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные административные исковые требования МО МВД РФ «Кинешемский» подлежат удовлетворению как законные и достаточно обоснованные, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Решением Южского районного суда Ивановской области от 19 февраля 2015 года (л.д.10-11) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кинешемский» от 20 февраля 2017 года (л.д.18) ФИО2 <данные изъяты>.Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 30 января 2017 года (л.д.14) ФИО2 признан виновным в совершении 05 декабря 2016 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток; согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 30 января 2017 года (л.д.15) ФИО2 признан виновным в совершении 19 декабря 2016 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток; согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 30 января 2017 года (л.д.16) ФИО2 признан виновным в совершении 09 января 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток; согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 30 января 2017 года (л.д.17) ФИО2 признан виновным в совершении 16 января 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из того, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, совершил четыре административных правонарушения против порядка управления, в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» он является лицом, в отношении которого суд может дополнить ранее установленные административные ограничения.

Предлагаемое административным истцом дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2 с учетом вышеизложенного является обоснованным и соответствует целям обеспечения задач административного надзора.

Учитывая сведения, характеризующие личность ФИО2 (л.д.18) после освобождения из мест лишения свободы, совершение им административных правонарушений (л.д.14,15,16,17), образ жизни в целом, суд считает необходимым установить дополнительное административное ограничение в отношении поднадзорного ФИО2 в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный данным органом, что будет оптимальным для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований МО МВД РФ «Кинешемский», в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

ФИО2, <данные изъяты>, административные ограничения, установленные решением Южского районного суда Ивановской области от 19 февраля 2015 года, в виде:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

дополнить административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный данным органом.

Окончательно установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено 14 марта 2017 года.