Постановление № 1-69/2018 1-8/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-69/2018

Дело № 1-8/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2019 года п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Путина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Безруких О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты> совершил преступление, выразившееся в незаконном хранении боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, проживая по адресу: д<адрес>, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст. 13 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», незаконно хранил по месту своего жительства 40 патронов калибра 7,62 мм, предназначенных для стрельбы из нарезного оружия, относящихся к категории боевых припасов и пригодных для стрельбы, которые ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия сотрудником ОМВД России по <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследования 40 патронов изготовлены заводским способом, являются военными 7,62-мм патронами, образца 1943 года и предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия.

Подсудимый ФИО1 свою вину в описанном выше общественно-опасном деянии признал полностью и по окончании дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

На стадии дополнений подсудимым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение участников процесса, не возражавших на прекращении уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая решение о возможности прекращения уголовного дела по данному основанию, суд учитывает наличие предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ обстоятельств для прекращения уголовного дела: обвинение ФИО1 в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного впервые; обстоятельства преступления, в совершении которого ФИО1 обвиняется, не оспариваются; подсудимый вину признал в полном объеме; согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Кроме того, по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно; ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, добровольно и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, выдав боеприпасы, тем самым загладил причиненный преступлением вред.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», наступление вредных последствий от данного преступления органом предварительного следствия не установлено.

Поскольку наступление вредных последствий от данного преступления органом предварительного расследования не установлено, непринятие мер к возмещению ущерба, как указано в ст. 25.1 УПК РФ, не является препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются достаточные и законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с положениями, предусмотренными ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, судья учитывает положения ч.2 ст. 104.5 УК РФ, тяжесть и обстоятельства деяния, в совершении которого он обвиняется, семейное и имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Вещественные доказательства: гильзы в количестве 40 штук, хранящиеся в оружейной комнате отдела МВД России по <адрес>, следует передать в отдел МВД России по <адрес> для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 <данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение 50 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: получатель – №

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю либо в суд, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно- правового характера, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренным частями 2,3,6,7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: гильзы в количестве 40 штук, хранящиеся в оружейной комнате отдела МВД России по Октябрьскому району - передать в отдел МВД России по Октябрьскому району для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае апелляционного обжалования ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Э.Р. Таипов

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-8/2019