Решение № 2-5566/2019 2-5566/2019~М-5029/2019 5566/2019 М-5029/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-5566/2019

66RS0№-36 Дело № – 5566/2019(4)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Степкиной О.В., при секретаре Лазаревой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 502 719 рублей 36 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8227 рублей 17 копеек.

В обоснование иска указано, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору №-N83/00541 предоставило ФИО1 денежные средства в размере 615730 рублей под 21,50 % годовых. Обязательства по кредитному договору ФИО1 выполняет ненадлежащим образом, по состоянию на задолженность по кредитному договору составляет 502 719 рублей 36 копеек, в том числе основной долг – 453 778 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом – 44 905 рублей 46 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2462 рубля 98 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными средствами – 1572 рубля 06 копеек.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенная по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, отзыв на иск не представила, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили кредитный договор №-N83/00541, во исполнение которого ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 615730 рублей. Заемщик в свою очередь обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 21,50 % годовых.

Сумма кредита перечислена на счет Заемщика в день заключения кредитного договора , что подтверждается банковским ордером №.

Установлено, что Заемщик платежи по кредиту производил с нарушением установленного кредитным договором порядка, что подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что последний платеж произведен .

Также судом установлено, что в связи с допущенными заемщиком нарушениями условий кредитного договора и возникновении задолженности по кредиту заемщику было направлено Банком требование о погашении задолженности по кредитному договору. Требования Банка о погашении задолженности заемщиком не исполнены.

Установлено, что задолженность ответчика по состоянию на задолженность по кредитному договору составляет 502 719 рублей 36 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 453 778 рублей 86 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 44 905 рублей 46 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2462 рубля 98 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными средствами – 1572 рубля 06 копеек.

Представленный истцом расчет суммы иска проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела.

Требование Банка о погашении задолженности по кредиту оставлено ответчиком без внимания.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ответчиком суду не представлены.

Поскольку сумма основного долга, проценты за пользование кредитом заемщиком не погашены, имеется задолженность, Банком соблюдена досудебная процедура обращения к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности, требования Банка о досрочном взыскании задолженности по кредиту в сумме 502719 рублей 36 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8227 рублей 19 копеек.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-N83/00541 от в размере 502 719 рублей 36 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 453 778 рублей 86 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 44 905 рублей 46 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 462 рубля 98 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными средствами – 1 572 рубля 06 копеек, а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 8227 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья О.В. Степкина