Постановление № 1-187/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-187/2019

УИД-26RS0008-01-2019-001392-38

дело № 1-187/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Будённовск 06 июня 2019 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующий судья Шишкин В.А.,

при секретаре Кондратовой Ю.А.,

государственного обвинителя - помощника Будённовского межрайонного прокурора Ставропольского края Абубекирова А.Р.,

лица, в отношении которого возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела - ФИО2,

защитника – адвоката адвокатского кабинета гор. Буденновска Гросс В.Р., представившего удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 6 Будённовского городского суда Ставропольского края ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ поступило в суд с ходатайством следователя СО отдела МВД России по Буденновскому району ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указано, что ФИО2 07.04.2019 года в период времени с 08 часов до 11 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении сауны, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа из кармана джинсов, находящихся в раздевалке на вешалке, похитила денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 45 минут, находясь там же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершила тайное хищение денежных средств на сумму 27000 рублей, которые ранее были сняты для совместного времяпровождения, со счета банковской карты «<данные изъяты>» №, датированной на имя Потерпевший №1, после чего ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 31500 рублей, который с учетом его материального положения является для последнего значительным.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину, не возражала против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется заявление потерпевшего о том, что претензий он к ФИО2 не имеет, против прекращения дела не возражает.

Стороны не настаивали на вызове потерпевшего.

Государственный обвинитель Абубекиров А.Р., защитник Гросс В.Р. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке статьи 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, разведена, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроена, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, моральный и материальный вред потерпевшему возместила полностью.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, личность ФИО2, а также обстоятельства совершения преступления и сумму похищенного, суд считает, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В связи с этим, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Рассматривая вопрос о сумме штрафа, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершённого преступления и имущественное положение ФИО2, освобождаемой от уголовной ответственности, а также имущественное положение её семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.3-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО отдела МВД России по Буденновскому району ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в срок до 08 июля 2019 года по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ставропольскому краю ОМВД России по Буденновскому району, <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты ФИО2 судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карату <данные изъяты>» №, четыре билета банка России номиналом 2000 рублей серией и номером №, переданные на хранение потерпевшему, по вступлении постановления в законную силу – оставить по принадлежности владельцу Потерпевший №1 (л.д. <данные изъяты>).

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья В.А. Шишкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>