Постановление № 1-209/2019 1-2094/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-209/2019

Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле № 1-2094/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

дело № 1-209


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 14 февраля 2019 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Хабибуллина Н.Г., представившего удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшего К.,

при секретаре Шакировой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

установил:

14 декабря 2018 года около 11 часов ФИО2, находясь возле первого фонарного столба уличного освещения, расположенного на участке сквера имени Сергея Титова, на расстоянии около 25 метров от дома 7 по проспекту Набережночелнинский (посёлок ЗЯБ, дом 17а/1) г. Набережные Челны, открыто похитил шуруповерт «Makita 6347D» стоимостью 5 000 рублей принадлежащий К. После этого ФИО2, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив К. материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Настоящее постановление вынесено без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, которое было им заявлено в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший К. не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учётом заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, а также того, что подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, ущерб по делу возмещён, примирился с потерпевшим, положительно характеризуется по месту жительства, совершённое преступление относится к категории средней тяжести, суд считает возможным применить статью 76 УК РФ, освободить ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 25, пунктом 3 статьи 254 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ за примирением его с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья: Р.И. Галимуллин

Секретарь судебного заседания: Г.Х. Шакирова

Приговор вступил в законную силу 26 февраля 2019 года.

Судья: Р.И. Галимуллин