Постановление № 1-81/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-81/2021

Дело №1-81/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2021 года г. Михайловка

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перевозниковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Карташовой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Логунова А.Г., представившего удостоверение №2711 от 16 января 2017 года, ордер №015408 от 26 февраля 2021 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, на воинском учете не состоящего, работающего ... зарегистрированного и проживающего по Адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 11 часов 37 минут по 11 часов 45 минут 02 октября 2020 года, находясь в помещении дополнительного офиса №8621/0505 ПАО «Сбербанк», расположенного по Адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с панели банкомата Номер ПАО «Сбербанк» тайно похитил мобильный телефон марки «...» модели «...» в корпусе белого цвета, серийный номер: IMEI 1: Номер, IMEI 2:Номер, стоимостью 12 000 рублей, в полупрозрачном зеркальном полимерном чехле, не представляющего материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 12 000 рублей, который для последней является значительным.

До начала судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку до судебного заседания стороны примирились и подсудимым возмещен ей ущерб от преступления в полном объеме, принесены извинения, которые она приняла. Претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Логунов А.Г. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Карташова Л.А. возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Судом по делу установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, с потерпевшей Потерпевший №1 примирился и загладил причиненный ей вред, претензий у последней к подсудимому не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшей Потерпевший №1

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

смартфон марки «...» модели «...» в корпусе белого цвета, серийный номер: IMEI 1: Номер, IMEI 2:Номер, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, - оставить Потерпевший №1 по принадлежности, сняв с вещественного доказательства все ограничения в его использовании;

упаковочную коробку от смартфона марки «...» модели «...» в корпусе белого цвета, серийный номер: IMEI 1: Номер, IMEI 2:Номер, товарный чек на покупку смартфона, предложение Номер от 04 января 2020 года, информацию о гарантийном обслуживании, изъятые 19 января 2021 года в ходе проведения выемки у потерпевшей Потерпевший №1, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить Потерпевший №1 по принадлежности, сняв с вещественных доказательств все ограничения в их использовании;

диск DVD-R видеозаписью с камер видеонаблюдения из помещения отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. Коммуны, д.113, г. Михайловка Волгоградской области в период времени с 11:37:25 по 11:45:42 02 октября 2020 года, находящийся в уголовном деле, – хранить при уголовном деле №1-81/2021.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья В.О. Перевозникова