Решение № 2А-606/2019 2А-606/2019~М-496/2019 М-496/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2А-606/2019

Дело № 2а-606/2019 12 августа 2019 года

УИД 29RS0016-01-2019-000746-22


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Хрущевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу за 2016 год за период с 02.12.2017 по 20.02.2018 в сумме 74,50 руб.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явился, в поданном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что заявленная задолженность по пени истцом не погашена.

Административный ответчик ФИО1, извещенная о рассмотрении дела надлежаще, в судебное заседание не явилась, в представленном письменном отзыве иск не признала, указала, что задолженность по пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 74,50 руб. удержаны из ее заработной платы за декабрь 2018 года по месту работы на АО «Архангельский ЦБК», поэтому просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле, извещенных судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Как установлено по материалам дела, ответчик в 2016 году являлся плательщиком транспортного налога, в связи с наличием объекта налогообложения – автомобиля «Mazda 6», государственный регистрационный знак <***>, однако обязанность по уплате налога за данный период своевременно не исполнила.

В связи с чем, административным истцом начислены пени в сумме 74,50 руб. и установлен размер задолженности по транспортному налогу в сумме 3528 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент рассматриваемых отношений) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании суммы налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Обязанность по уплате указанного налога за 2016 год ответчиком своевременно не исполнена, несмотря на выставленное ему налоговое уведомление от 20.09.2017.

Установив факт неуплаты налога в установленный законом срок, истцом в порядке ст. 69, ст.70 НК РФ выставлено ответчику требование об уплате указанного размера налога и пени № 868 от 21.02.2018 с предложением числящуюся задолженность по налогу и пени погасить, в срок до 29.03.2018.

Выставление ответчику требования через его личный кабинет подтверждается представленным истцом скриншотом и не оспаривается ответчиком.

Неисполнение ответчиком требования об оплате налога послужило основанием для обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, вынесенного 24.09.2018 и отмененного мировым судьей 30.11.2018, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

С иском в суд истец обратился 29.05.2019, не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, что подтверждается почтовым штемпелем на почтовом конверте.

После отмены судебного приказа ответчиком произведена уплата налога 04.12.2018, сумма пени в размере 74,50 руб. уплачена не была.

По состоянию на дату рассмотрения дела, административным ответчиком доказательств уплаты заявленного истцом размера пени не представлено, равно как и доказательств, порочащих указанный размер начисленной пени.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что установленный срок обращения с иском в суд налоговым органом соблюден, а представленный им расчет размера налога и пени за несвоевременную уплату налога, судом проверен и признан верным, суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанного размера задолженности по пени подлежащими удовлетворению.

Возражения ответчика относительно того, что по месту ее работы произведено удержание данного размера пени за декабрь 2018 года, судом проверен и признан ошибочным.

Из сведений и документов, представленных АО «Архангельский ЦБК» на запрос суда, следует, что из заработной платы ответчика за декабрь 2018 года действительно произведено удержание данного размера пени 74,50 руб., однако данная сумма не была перечислена взыскателю и в январе 2019 года восстановлена в заработке ответчика в полном объеме, что подтверждается, представленным АО «Архангельский ЦБК» расчетным листком на выплаты ответчику заработной платы за январь 2019 года и письменными пояснениями начальника Управления по юридическим вопросам АО «Архангельский ЦБК».

В соответствии ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №), проживающей по адресу: <адрес> задолженность по пени по транспортному налогу за 2016 год за период неуплаты с 02.12.2017 по 20.02.2018 в сумме 74 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» государственную пошлину в сумме 400 руб.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 17 августа 2019 года.