Решение № 2-3308/2019 2-3308/2019~М-2493/2019 М-2493/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-3308/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года ...

Решение в полном объеме изготовлено и объявлено 16.07.2019

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре ФИО4 с участием прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между ним и ответчиком был заключен Кредитный договор № и ответчику предоставлен кредит в сумме 300 211,7 руб. под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заемщика установлен залог на жилое помещение – комнату № по адресу: ..., 82 квартал, ... (кадастровый №). Поскольку ответчик перестала исполнять свои договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов с **, ПАО «Совкомбанк» просит (в редакции уточненного иска) расторгнуть кредитный договор, взыскать с нее задолженность по состоянию на ** в размере 250 615,5 руб., из которых: основной долг – 237 773,49 руб., проценты – 7 194,74 руб., неустойка – 5 498,27, комиссия за смс-информирование -149 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 11 706,16 рублей, и обратить взыскание на заложенное имущество. Кроме того, истец просит взыскать с ФИО2 проценты и неустойку, начисленные на сумму основного долга за период с ** по дату вступления в силу решения суда по настоящему делу.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

В судебное заседание ответчик не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании иска в полном объеме.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, выслушав представителя истца и прокурора, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Как следует из письменного заявления ФИО2, исковые требования она признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № от ** и соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 11 706,16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от **, заключенный между ПАО «Совкомбанк» к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору № от ** в сумме 250 615,5 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 706,16 рублей.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленных на основной долг в сумме 237 773,49 руб., с ** по дату вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки Банка России на **, начисленную на основной долг в сумме 237 773,49 руб., за каждый календарный день просрочки с ** по дату вступления настоящего решения в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога: комнату № площадью 12,4 кв.м., расположенную по адресу: ..., 82 квартал, ... (кадастровый №) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 408 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Дяденко Н.А.