Решение № 2-6655/2017 2-6655/2017~М-6046/2017 М-6046/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-6655/2017

Дело № 2-6655/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.,

при секретаре Фироновой Е.Н.,

21 декабря 2017 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании долга, процентов, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании долга, процентов, пени, судебных расходов. В обоснование требований указал, что "."..г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику в долг сумму в размере 400 000 рублей. Указанную сумму займа ответчик обязался возвратить "."..г., уплатить проценты из расчета 4% в месяц. "."..г. заемщик выплатил истцу 16 000 рублей в качестве процентов и за истекший период больше оплаты не последовало. Просит суд расторгнуть договор займа заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 400 000 рублей, проценты по договору в размере 176 000 рублей, пени в размере 267 520 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11 751 рубля.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО3 в долг сумму в размере 400 000 рублей, и обязался уплатить проценты на сумму долга из расчета 4% в месяц, что подтверждается договором займа от "."..г. № <адрес>6.

Однако, от исполнения обязательств по договору займа ответчик ФИО3 уклоняется, поэтому суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 400 000 рублей.

Подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании пени за неисполнение договора займа за просрочку выплаты процентов в размере 1% за каждый день просрочки, поскольку первый платеж, выплаченный "."..г. не был просрочен, то размер пени исчисляется из расчета: 16 000 руб./100 х 1% х 1672 дн. = 267 520 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Пунктом 1 договора займа предусмотрено, за пользование денежными средствами Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 4 % ежемесячно от суммы займа.

На основании данного пункта, истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 176 000 рублей, поскольку "."..г. заемщик выплатил истцу сумму в размере 16 000 рублей, то сумма процентов составляет:

(16 000 руб.х12 мес.-16 000 руб.=176 000 руб.), согласно представленному расчету, который принят судом и признан математически верным.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 176 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку действующим законодательством предусмотрена ответственность за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец в рамках рассмотрения настоящего дела понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 11 751 рубля, что подтверждается квитанцией от "."..г., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании долга, процентов, пени, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от "."..г. заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 400 000 рублей, проценты по договору займа в размере 176 000 рублей, пени в размере 267 520 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 751 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Справка : мотивированное решение суда изготовлено 26 декабря 2017 года.

Судья