Решение № 2-4104/2025 2-4104/2025~М-3098/2025 М-3098/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-4104/2025

Дело №2-4104/2025

76RS0013-02-2025-003243-97

Мотивированное
решение изготовлено 12.01.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «17» декабря 2025 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 16.04.2025 по 04.09.2025 в сумме 7 000609,08 руб., расходов по уплате государственной пошлины; обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, способ реализации – с публичных торгов.

В обоснование исковых требований указано, что 05.03.2025 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления- оферты) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 3 000000 руб. с возможностью увеличения лимита, сроком на 60 месяцев под 35,9% годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты>. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита. По состоянию на 04.09.2025 задолженность составила 7 000609,08 руб., в т.ч., просроченная ссудная задолженность – 3 000000 руб., просроченные проценты – 513677,37 руб., просроченный проценты на просроченную ссуду -2692,51 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1482,39 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 52,81 руб., неустойка на просроченные проценты -10604,37 руб., иные комиссии - 72359 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., неразрешенный овердрафт – 161034,25 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 4143,48 руб., причитающиеся проценты – 3 233817,90 руб.

Определением суда от 10.12.2025 произведена замена истца ПАО «Совкомбанк» на правопреемника ФИО2.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил сведения о погашении ответчиком задолженности в сумме 3 800000 руб.; остаток задолженности в сумме 309665,82 руб. уступлен по договору уступки прав (требования) от 10.11.2025 ФИО2, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» претензий к ФИО1 не имеет.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признала, представила справку о закрытии кредитного договора.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что претензии к ФИО1 отсутствуют.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом ПАО «Совкомбанк» и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о недоказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.п.1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что 05.03.2025 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым лимит кредитования – 3 000000 руб., срок возврата кредита - 120 месяцев, процентная ставка по кредиту 19,9% годовых, 35,9% годовых – при невыполнении условий подпункта 1 и/или 2 с даты перечисления транша; размер минимального обязательного платежа от 7600 руб. до 121631,85 руб.; цель – на потребительские цели. Обеспечением исполнения обязательства является залог транспортного средства – <данные изъяты> (п. 10 кредитного договора) (л.д.№).

Судом установлено, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 197043,56 руб.; просроченная задолженность по ссуде возникла 16.04.2025, на 04.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 142 дня. В связи с чем, по состоянию на 04.09.2025 образовалась задолженность в сумме 7000609,08 руб., в т.ч., просроченная ссудная задолженность - 3000000 руб., просроченные проценты – 513677,37 руб., просроченный проценты на просроченную ссуду -2692,51 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1482,39 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 52,81 руб., неустойка на просроченные проценты -10604,37 руб., иные комиссии - 72359 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., неразрешенный овердрафт – 161034,25 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 4143,48 руб., причитающиеся проценты – 3233817,90 руб. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.№).

Вместе с тем, согласно представленным в материалы дела сведениям, справке о закрытии кредитного договора/отсутствии задолженности по кредитному договору, платежного поручения от 27.10.2025 № на сумму 3 800000 руб., задолженность по кредитному договору № от 05.03.2025 погашена в полном объеме, договор закрыт 11.11.2025; ПАО «Совкомбанк» претензий к ФИО1 не имеет (л.д.№).

ПАО «Совкомбанк» в соответствии с договором уступки прав требования от 10.11.2025 уступило ФИО2 права требования остатка задолженности по кредитному договору № от 05.03.2025 в сумме 309665,82 руб. (л.д.№).

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, позицию сторон, оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.