Решение № 2-1099/2024 2-1099/2024~М-279/2024 М-279/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 2-1099/2024

Дело № 2-1099/2024

УИД 11RS0005-01-2024-000554-62


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 12 ноября 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Самохиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Дуркиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточненных требований о признании сумм, выплаченных ежемесячно в период с <...> г. по <...> г. в размере руб., алиментными платежами и признании задолженности по алиментам за период с <...> г. по <...> г. в размере руб. погашенной.

В обоснование требований указав, что судебным приказом мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми по гражданскому делу .... с истца в пользу ответчика взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, <...> г. г.р. Зная о наличии алиментных обязательств, им (истцом) ежемесячно в добровольном порядке с июня 2020 года переводились денежные средства в счет алиментных платежей на счет ответчика, однако указанные платежи ОСП по г. Ухте не были учтены как алиментные платежи.

Определением суда от <...> г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен ОСП по г. Ухте УФССП России по РК.

Протокольным определением суда от <...> г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены УФССП России по РК, ФИО6 (дочь сторон, на момент рассмотрения спора, достигшая совершеннолетия).

В судебном заседании истец, представитель истца, ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли.

В предыдущих судебных заседаниях представитель истца пояснил, что истцом в добровольном порядке ежемесячно на счет ответчика перечислялись денежные средства на содержание дочери, что подтверждено выписками с банковских счетов ФИО1 Кроме того, истцом перечислялись денежные средства и на счет дочери.

Ответчик в предыдущем судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указала, что не принимала перечисляемые истцом суммы как алименты на содержание дочери, получение денежных средств не отрицала. В представленных письменных заявлениях просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел спор при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело ...., суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В соответствии с ч.1 ст.7 Семейного кодекса РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

В силу ч.2 ст.8 СК РФ защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей закреплено статьями 54, 60 Семейного кодекса РФ, а статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст.7, ч.2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст.38, ч.1,2).

Данные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями ст. 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного нравственного и социального развития ребенка (п.1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (п.2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п.3 ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

В соответствии с ч.1 ст.81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Пунктом 3 ст.113 Семейного кодекса РФ, ч.2 ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с п.4 ст.113 Семейного кодекса РФ и ч.3 ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В силу п.2 ст.114 Семейного кодекса РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Часть 4 ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусматривает, что в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В силу ч.1 ст.19 и ч.3 ст.123 Конституции РФ истец и ответчик равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторона, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом из ст.57 ГПК РФ следует, что доказательства предоставляются сторонами. В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как указано в п.5 ст.10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Данная норма закрепляет презумпцию добросовестности участников гражданских правоотношений, которая означает, что лицо, являющееся участником гражданских правоотношений, считается действовавшим законно (правомерно) и добросовестно до тех пор, пока не будет доказано обратное.

Стороны являются родителями ФИО6, <...> г. г.р.

Судебным приказом мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. по гражданскому делу .... с истца в пользу ответчика взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) дохода ежемесячно, на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

<...> г. в рамках исполнительного производства ...., возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа, вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому ФИО1 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с <...> г. по <...> г. по состоянию на <...> г. в размере руб.

Вступившим в законную силу решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. по делу .... в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя в части установления размера задолженности по алиментам, вынесенного <...> г., восстановлении нарушенного права путем увеличения суммы задолженности по алиментам, - отказано.

При обращении в суд с иском истцом представлены выписки по банковским счетам, согласно которым в период с <...> г. по <...> г. ФИО1 на счет ФИО2 перечислено руб.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что представленные ФИО1 документы (выписки по счету о произведенных операциях) позволяют определить фактическую сумму произведенных должником денежных переводов в счет выполнения обязанности по уплате алиментов на содержание ребенка, платеж были последовательны, осуществлялись ежемесячно. При этом отсутствие в представленной выписке по счету упоминания об адресном назначении платежей, как «алименты», об обратном не свидетельствуют, не свидетельствуют об иной цели, преследуемой должником в рассматриваемой ситуации.

Факт получения денежных средств в указанной сумме ФИО2 в судебном заседании <...> г. не отрицала. При этом в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии в период внесения ФИО1 на счет ФИО2 денежных средств, получение и расходование которых взыскатель не оспаривала, существования каких-либо иных отношений, кроме обязательств по содержанию несовершеннолетнего ребенка.

Действующее законодательство не содержит запрета на перечисление денежных средств по исполнительному документу непосредственно взыскателю. И отсутствие указания назначения платежа как уплата алиментов не изменяет цели их уплаты, доказательств перечисления этих сумм по иным основаниям, суду не представлено.

Следовательно, перечисленные в период <...> г. по <...> г. ФИО1 на счет ФИО2 денежные средства в общей сумме руб. являются платежами в счет выполнения обязанности по уплате ежемесячных алиментов на содержание дочери ФИО6

Учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд не находит оснований иным образом оценивать платежи ФИО1 за период с <...> г. по <...> г. в сумме руб. (ч.3 ст.196 ГПК РФ) и полагать их не подлежащими включению в расчет задолженности по алиментам по состоянию на <...> г., в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать денежные средства, выплаченные ФИО1 в пользу ФИО2 за период с <...> г. по <...> г. в сумме руб. алиментными платежами.

Освободить ФИО1 от погашения задолженности по алиментам за период с <...> г. по <...> г., определенной по состоянию на <...> г. постановлением от <...> г., в сумме 282 517,50 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления в мотивированной форме – 22.11.2024.

Председательствующий М.В. Самохина