Постановление № 5-108/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 5-108/2019

№ 5 -108/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лесозаводск 23 июля 2019 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., с участием ведущего специалиста – эксперта правового отдела Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Байрон»,

УСТАНОВИЛ:

В Лесозаводский районный суд поступило определение государственного инспектора Уссурийского отдела по ветеринарному и карантинному фитосанитарному надзору ФИО5 и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении ООО «Байрон» в связи с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным ст.17.7 КоАП РФ – умышленном невыполнении требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном. В соответствии с которыми, хх.хх.хххх в адрес ООО «Байрон» почтой России было отправлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от хх.хх.хххх № хх, в рамках которого юридическому лицу необходимо было представить истребуемые сведения. Ответ надлежало предоставить в трёхдневный срок с момента получения определения. Данное определение было получено адресатом хх.хх.хххх, однако на момент составления протокола № хх об административном правонарушении в отношении ООО «Байрон» по ст. 17.7 КоАП РФ от хх.хх.хххх, ответ на определение должностного лица не поступал.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом заблаговременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель ООО «Байрон». Суд считает при указанных обстоятельствах возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся в судебное заседание представителя ООО «Байрон», поскольку их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении.

В судебном заседании ведущий специалист – эксперт правового отдела Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по ххххххх и ххххххх ФИО2 подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Изучив постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и поступившие с ним материалы, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, хх.хх.хххх в 9 часов 55 минут на 265 км ФАД А-370 «Уссури» Хабаровск - Владивосток сотрудником ДПС ГИБДД был остановлен автомобиль марки «Даф», гос. номер № хх RU, с полуприцепом гос. номер № хх; под управлением водителя ФИО4, в результате надзорных мероприятии установлено, что в данном транспортном средстве перевозилось яйцо куриное производства ООО «Птицефабрики «Заря». В процессе проверочных мероприятий водитель не смог предъявить действительные ветеринарные сопроводительные документы на перевозимый груз как в электронном виде, так и на бумажном носителе, что является нарушением. На транспортное средство было наложено исправное запорнопломбировочное устройство L4907564. По истечении более получаса от грузоотправителя ООО «Байрон» были получены ветеринарные свидетельства ф.2 от хх.хх.хххх время составления документов значилось 10:26 местного времени, что на 31 минуту позже остановки транспортного средства на посту для контрольных мероприятий. Таким образом, водитель перевозил подконтрольный Госветнадзору товар без ветеринарных сопроводительных документов, данное действие является нарушением ветеринарного законодательства Российской Федерации. По данному факту хх.хх.хххх в отношении водителя ФИО4 было возбуждено дело об административном правонарушении и составлен протокол № хх. Поскольку в действиях юридического лица ООО «Байрон», усматриваются признаки состава административного правонарушея, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 1.0.8 КоАП РФ, для выяснения всех обстоятельств нарушения ветеринарного законодательства государственным инспектором Уссурийского отдела по ветеринарному и карантинному фитосанитарному надзору ФИО3 хх.хх.хххх вынесено определение № хх, в соответствии с которым ООО «Байрон» необходимо было предоставить должностному лицу объяснение по существу допущенного правонарушения, а так же товарно-транспортную накладную№ хх от хх.хх.хххх, заявленную в выданных ветеринарных свидетельствах ф.2 № хх, 1784700806 от хх.хх.хххх(л.д. 4-6). Истребуемые сведения должны были быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения по адресу: 692031, ххххххх, каб.47 предварительно отправив по тел/факс <***>, 43701 или эл.почте:; dpprugino@primnadzor.ru, lszvvet@primnadzor.ru (л.д. 5) хх.хх.хххх в адрес ООО «Байрон» почтой России было отправлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от хх.хх.хххх № хх (л.д. 6,7). Определение государственного инспектора Уссурийского отдела по ветеринарному и карантинному фитосанитарному надзору ФИО3 был получено адресатом ООО «Байрон» хх.хх.хххх, однако до хх.хх.хххх направлен в Уссурийский отдел по ветеринарному и карантинному фитосанитарному надзору не был. хх.хх.хххх государственным инспектором Уссурийского отдела по ветеринарному и карантинному фитосанитарному надзору ФИО3 В отношении юридического лица ООО «Байрон» за нарушение ст. 26.10 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении № хх возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, поскольку ООО «Байрон» умышленно, без уважительных причин не исполнило, в установленный срок законное требование государственного инспектора Уссурийского отдела по ветеринарному и карантинному фитосанитарному надзору ФИО5, вытекающее из его полномочий, установленных федеральным законом о предоставлении копий документов и пояснений при проведении проверки, суд считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях ООО «Байрон» нашло свое подтверждение.

Виновность ООО «Байрон» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № хх (л.д. 1-2), определением протокол об административном правонарушении № хх о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 4-5), списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 3, 6) и иными доказательствами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, направление деятельности виновного, суд не усматривает обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «Байрон», в связи с чем, суд считает необходимым назначить ООО «Байрон» административное наказание в виде административного штрафа, так как, по мнению суда, иной вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания за совершение указанного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Байрон» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Обществу с ограниченной ответственностью «Байрон» административный штраф в сумме 50000 рублей перечислить по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства по Приморскому краю (Управление Россельхознадзора по Приморкому краю и Сахалинской области) ИНН <***>, КПП 253601001, БИК 040507001. В Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, р/сч <***>, ОКАТО 05701000, КБК 08111607000016000140, УИН – 08136126500003312303.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Судья ___________________