Постановление № 1-169/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-169/2017

Дело № 1-169/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Семерикова И.Г.

с участием государственного обвинителя Карпова В.Н.

подсудимой ФИО1

защитника Кострова С.Г., удостоверение №

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Синкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

4 декабря 2017 года

уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в <данные изъяты> ФИО1, находясь в гостях у Потерпевший №1 по <адрес>, увидела на компьютерном столе в спальне смартфон <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1 С целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 воспользовавшись тем, что потерпевший находится в другой спальне и не видит и не понимает ее противоправных действий, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила с компьютерного стола в спальне принадлежащее Потерпевший №1 имущество: смартфон «<данные изъяты> не представляющий ценности чехол. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимая ФИО1, защитник Костров С.Г. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судима (л.д.73-78), примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, полностью возместив ущерб (л.д.44), в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу смартфон «<данные изъяты>» с чехлом оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья: Семерикова И.Г.