Решение № 2-3289/2018 2-3289/2018~М-3361/2018 М-3361/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-3289/2018

Дело № 2-3289/2018


Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 ноября 2018 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Семёновой Л.Л.,

при секретаре судебного заседания Санджиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах недееспособной ФИО9 к Администрации г. Элиста об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд в интересах недееспособной ФИО9 с указанным иском, мотивируя тем, что 16 октября 2012 года умер сын ФИО9 – ФИО2 Он по договору купли-продажи от 14 ноября 1996 года являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО9 является наследником по закону после смерти ее сына ФИО2, других наследников нет. Срок для принятия наследства ею пропущен, однако она фактически приняла наследство после смерти сына, проживает и зарегистрирована в указанной квартире с момента ее приобретения ФИО2 до настоящего времени, несет расходы по оплате коммунальных услуг, принимает меры по сохранению имущества, защите его от посягательств третьих лиц. Просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее сына ФИО2, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в интересах недееспособной ФИО9, представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации г.Элисты ФИО4 вопрос об удовлетворении исковых требований, заявленных ФИО1, действующей в интересах недееспособной ФИО9 оставила на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, вопрос об удовлетворении иска оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Калмыкия, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Частью 1 ст.1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 16 октября 2012 года умер сын истца ФИО9 ФИО2

ФИО2 на основании договора купли –продажи от 14 ноября 1996 года, заключенном между ним и ФИО6, имел в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Как следует из ответа Некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Калмыкия» от 12 ноября 2018 года №864, по состоянию на 11 ноября 2018 года в Единой информационной системе нотариата отсутствуют сведения об открытии наследственного дела к имуществу умершего ФИО2

Наследником по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО2 являлась его мать ФИО9

Как следует из пояснений стороны истца в судебном заседании, после смерти сына истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

<данные изъяты>

Судом установлено, что истец ФИО9 была вселена ее сыном ФИО2 в принадлежащую ему указанную квартиру, проживала и зарегистрирована в данном жилом помещении с 14 июля 1998 года по настоящее время. После смерти ФИО2 она производила оплату коммунальных услуг за спорное жилое помещение, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями квитанций.

При таких обстоятельствах, с учетом положений вышеуказанных норм закона, позиции Верховного Суда Республики Калмыкия, суд считает возможным исковые требования ФИО1, действующей в интересах недееспособной ФИО9., удовлетворить.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти ее родного сына ФИО2, умершего 16 октября 2012 года в городе Элиста Республики Калмыкия, в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 16 октября 2012 года в городе Элиста Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Л.Л. Семёнова