Решение № 2-401/2018 2-401/2018~М-362/2018 М-362/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-401/2018

Дело №


Решение вступило в законную силу

«____» _______________ 2018 года

СУДЬЯ ____________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, <адрес> 08 ноября 2018 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Бижоевой М.М.,

при секретаре Машитловой Д.З.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению « » ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, « » Общество с ограниченной ответственностью обратилось в Терский районный суд КБР с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на предмет залога.

Иск мотивирован тем, что « » ООО заключило с ФИО2 договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от <дата>, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,50 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

<дата> КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на « » ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля LADA PRIORA идентификационный номер <данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – ответчиков от несчастных случаев от <дата> и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от <дата>.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство LADA PRIORA идентификационный номер <данные изъяты>

Положением и существенным условием договора о залоге транспортного средства содержаться в кредитном договоре № от <дата>, заключенном между ответчиком и « » ООО.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако ответчик ФИО2 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, у заемщика ФИО2 образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами; <данные изъяты> – проценты на просроченную задолженность, а также расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>, которые « » ООО просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец явку своего представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, представив суду квитанции о частичном погашении задолженности в размере <данные изъяты>, в связи с чем просил при вынесении решении учесть, что с момента подачи искового заявления, им задолженность перед истцом частично погашена на указанную сумму.

Исследовав и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между « » ООО и ФИО2 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04100597621, в соответствии, с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, с уплатой заемщиком 18,50% годовых за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля LADA PRIORA идентификационный номер <данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – ответчиков от несчастных случаев от <дата> и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от <дата>.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство LADA PRIORA идентификационный номер <данные изъяты>.

Согласно п.3 Кредитного договора №№ от <дата>, обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство LADA PRIORA идентификационный номер <данные изъяты>

Из п.3.3.1 кредитного договора № от <дата>, обращение взыскания и реализация предмета залога осуществляются с учетом требований действующего законодательства РФ одни из следующих способов по выбору банка: во внесудебном порядке либо на основании решения суда.

В соответствии с п.3.3.2 кредитного договора № от <дата>, предмет залога реализуется в порядке установленном действующим законодательством РФ. При этом банк и клиент пришли к соглашению, что основные условия реализации будут определены банком.

Согласно п.3.3.3 Кредитного договора № от <дата>, если иное не определено соглашением сторон, начальная продажная цена предмета залога, в случае реализации предмета залога с торгов, определяется как 80% рыночной стоимости предмета залога.

Согласно с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В договоре о предоставлении целевого потребительского кредита № от <дата> ответчик ФИО2 подтверждает, что ознакомлен с условиями кредитования, согласен с ними и обязуется их соблюдать, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа.

Согласно предоставленному расчету, задолженность ФИО2 перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами; <данные изъяты> – проценты на просроченную задолженность.

Статьями 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с существенным нарушением заемщиком ФИО2 условий кредитного договора № от <дата>, истцом было направлено ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности от <дата>, из которого следует, что истец ставит в известность ответчика об образовавшейся задолженности и необходимости срочного её погашения

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не предоставлено, таким образом, ответчик существенно нарушил условия кредитного договора. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются все основания требовать от ответчика возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п.2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО2 нарушался график погашения кредита, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита не имеется и кредитор правомерно предъявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ – в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст.338 ГК РФ – взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельства, за которые он отвечает.

Согласно заключению об оценки рыночной стоимости транспортного средства от <дата>, рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства LADA PRIORA идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> составляет на дату оценки <данные изъяты>.

В соответствии с п.11 ст.28.2 ФЗ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств, что в соответствии с условиями кредитного договора, предоставляет Кредитору право требовать от должника возврата суммы кредита, уплаты процентов предусмотренных условиями договора.

Указанные условия кредитного договора действующему законодательству не противоречат и соответствуют требованиям ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности требований истца взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата>, с учетом частичного погашения задолженности, в сумме <данные изъяты> ( квитанции от <дата> и от <дата>), в размере <данные изъяты>, а на заложенное имущество должно быть обращено взыскание установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества.

В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежному поручению № от <дата> составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 330, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление « » Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу « » Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу « » Общество с ограниченной ответственностью расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство LADA PRIORA идентификационный номер <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены, с которой должны начинаться публичные торги, в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.М.Бижоева