Приговор № 1-454/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-454/2017

Дело № 1-454/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 5 октября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лобанова В.Н., представившего удостоверение № 8834, ордер № 95,

при секретаре Волковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 4 <данные изъяты> судимого 01.06.2011г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 25.12.2012г. условно-досрочно с неотбытым сроком 5 месяцев 16 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

2 августа 2017 года около 19 часов, более точное время не установлено, в траве у второго подъезда <адрес> ФИО1 обнаружил лежащее на земле наркотическое средство из растения конопля – гашиш (смола каннабиса, анаша) массой 14,5г, что является значительным размером, которое присвоил себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления.

Приобретенное наркотическое средство из растения конопля – гашиш (смола каннабиса, анаша) массой 14,5г ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в левом наружном кармане надетой на нём кофты до 17 часов 10 минут 14 августа 2017 года, когда у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, и это наркотическое средство было изъято в ходе его личного досмотра.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО1 ранее судим (л.д. 45- 46, 53-57, 58-59). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 60-61). По месту жительства (л.д. 65) и работы характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния, во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, осуществлять свои процессуальные права. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств не обнаруживает, в назначении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 97-98).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительные характеристики и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении мать, страдающую хроническими заболеваниями.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, что в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, совершившего преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством - хранить в камере хранения вещественных доказательств при МУ МВД России «Пушкинское» до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: