Решение № 2-10679/2025 2-1360/2026 2-1360/2026(2-10679/2025;)~М-9144/2025 М-9144/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-10679/2025

Дело № 2-1360/2026 (2-10679/2025)

УИД 03RS0003-01-2025-014310-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Хакимовой Л.А.,

с участием истца ФИО2, представителя третьих лиц Администрация <данные изъяты>, Администрация <данные изъяты> района <данные изъяты> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 (далее – истец) к ФИО1 (далее – ответчик) о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском, в котором просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (далее – квартира, спорное жилое помещение), и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, указав в обоснование иска, что истец является нанимателем данной квартиры по договору социального найма. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован ответчик. Более <данные изъяты> лет назад ответчик выехала из жилого помещения, вывезла все свои вещи, с тех пор квартире не проживает, обязательств по оплате за квартиру и коммунальные услуги не несет. Требований о вселении либо определении порядка пользования от ответчика не поступало.

На судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указывая, что ответчик выехала из жилого помещения добровольно и проживать в нем не желает, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит.

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрация <данные изъяты>, Администрация <данные изъяты> района <данные изъяты> оставила разрешение спора на усмотрение суда, представив письменную позицию по делу.

Ответчик на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, откуда судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, иные адреса, в том числе адреса временной регистрации ответчика, судом не установлены, ее фактическое место жительства неизвестно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по договору социального найма. Членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма является ответчик – дочь истца.

Согласно адресной справке, ответчик зарегистрирована по указанному адресу начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Фактически в жилом помещении проживает истец.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного Кодекса РФ (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В силу ст. 60 ЖК РФ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник, в данном случае муниципального жилищного фонда и гражданин, которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Ст. 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано.

При этом по прошествии полутора лет с даты вступления указанного решения суда в законную силу ответчик попыток вселения в жилое помещение не предпринимала, расходы по содержанию жилого помещения не несла, доказательств чинения ответчику препятствий во вселении и пользовании жилым помещение в указанный период не представлено.

Таким образом, суд полагает, что факт добровольного отказа ответчика от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения установлен и подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу абз. 6 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, решение суда об удовлетворении иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий судья Т.А. Мухина

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2026 г.