Решение № 2-1320/2018 2-1320/2018 ~ М-1070/2018 М-1070/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1320/2018

Дело № 2-1320/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

при секретаре судебного заседания Чабан Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридических фактов и признании права собственности на долю дома и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит:

- установить юридический факт ошибочного указания площади земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, в свидетельстве на имя А. на право собственности на землю от 27.08.1997г.;

- установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве на наследство по закону от 18.08.1997г., выданного А.;

- признать за ней в порядке наследования по закону после смерти А., умершего 03.04.1998г. право собственности на 1/6 долю в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес> и на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, общей площадью 1900 кв.м. при указанном доме.

Свои требования истица мотивирует тем, что на основании договора дарения доли жилого дома от 01.11.1989 года ее отец А. является собственником 1/6 доли жилого дома <адрес>. Сособственниками дома являются ФИО3 – 1/3 доля в праве общей долевой собственности, ФИО4 – 1/9 доля в праве общей долевой собственности и Б. – 1/9 доля в праве общей долевой собственности. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.08.1997г. ее отец А. является собственником 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, общей площадью 1900 кв.м. Сособственником указанного земельного участка в 1/2 доле в праве общей долевой собственности в настоящее время является ФИО2 03.04.1998г. ее отец А. умер. В установленный законом шестимесячный срок она не обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако с момента смерти отца она предприняла меры к сохранению принадлежащего ему имущества – жилого дома и земельного участка, а также производила расходы на его содержание и оплату коммунальных услуг. До настоящего времени она постоянно пользуется домом и земельным участком, уплачивает налоги и сборы, земельный участок используется ею для выращивания овощей, ягод и фруктов. Она является единственным наследником по закону, наследников по завещанию и иных лиц, имеющих право на обязательную долю, не имеется. В свидетельстве о праве на наследство по закону от 18.08.1997г. допущена ошибка в написании фамилии отца – указано В., вместо А., в свидетельстве на право собственности на землю от 27.08.1997г. допущена ошибка в площади земельного участка, что лишает ее возможности кроме как в судебном порядке разрешить вопрос о праве на наследственное имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены, в поступившем в суд заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований возражений не имеется.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, третье лицо, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства; факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством и фамилией этого лица; других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицах в соответствии с завещанием пли по закону.

В соответствии с требованиями ст. 1111, 1141 и 1142 ГК РФ в случае отсутствия завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. При этом наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступал во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что М. являлась собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по <адрес>.

По договору дарения от 01.11.1989 года М. подарила принадлежащую ей долю жилого дома сыну А. и внучке ФИО2 по 1/6 доле каждому. Договор зарегистрирован в Лукьяновском сельском совете (л.д. 8).

После смерти М. А. стал собственником 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок общей площадью 0,19 га, что подтверждено копией свидетельства о праве на наследство по закону от 18.08.1997г. (л.д. 11). В указанном свидетельстве фамилия наследника указана как А

27.08.1997г. А. выдано свидетельство на право собственности на землю, в котором площадь земельного участка равной 0,095 га (л.д. 12-13).

03.04.1998г. А. умер (л.д. 15).

В материалы дела представлены документы, свидетельствующие, что истец ФИО1 является дочерью умершего А. (свидетельство о рождении - л.д. 16, справка о заключении брака с Ш. - л.д. 17, свидетельство о расторжении брака с Ш. - л.д. 18, свидетельство о заключении брака с Г. - л.д. 19).

Согласно сообщению нотариуса Серпуховского нотариального округа С. к имуществу умершего 03.04.1998 года А. заведено наследственное дело, наследником на основании заявления является дочь Л., свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 28).

Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 после смерти А. приняла наследство в установленном порядке.

Совокупность исследованных судом доказательств, представленных истицей, позволяет сделать вывод о том, что факт принадлежности А. свидетельства о праве на наследство по закону от 18.08.1997г., подтверждается материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется. Указание фамилии наследника как А свидетельствует о явной описке, допущенной при оформлении свидетельства, поскольку доля жилого дома, расположенного на земельном участке, в отношении которого выдано такое свидетельство, принадлежала именно А.

Также суд приходит к выводу о том, что в свидетельстве о праве собственности на земельный участок, выданном А., неверно указана площадь земельного участка как 0,095 га, поскольку эти сведения противоречат данным, указанным в свидетельстве о праве на наследство от 18.08.1997 г.

Таким образом, судом установлено, что А. на день смерти принадлежало следующее недвижимое имущество:

- 1/6 доля жилого дома с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>,

- 1/2 доля земельного участка с кадастровым <номер>, общей площадью 1900 кв.м., расположенного по <адрес>.

Истица в установленный срок наследство приняла путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.

Таким образом, заявленные истицей требования не противоречат закону, подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности А. свидетельства о праве на наследство по закону от 18.08.1997г.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти А., умершего 03.04.1998 года, право собственности на 1/6 долю в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес> и на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, общей площадью 1900 кв.м., расположенный по <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2018 г.