Решение № 2-3628/2020 2-3628/2020~М-1468/2020 М-1468/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-3628/2020

Дело№2-3628/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Жуковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, в обосновании своих требований указала следующее.

[ 00.00.0000 ] умер отец истца ФИО4. На день смерти ему принадлежал жилой дом площадью 47,4 кв.м., находящийся по адресу: [ адрес ].

Наследниками по закону после отца являлись в равных долях - по 1/3 доле – мать истца ФИО5, родной брат истца ФИО6 и истец, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от [ 00.00.0000 ] ., выданным государственным нотариусом ФИО7

Таким образом, наследство было принято юридически всеми наследниками, 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом стала принадлежать истцу, ее брату и маме.

[ 00.00.0000 ] . умер брат истца ФИО6. На день смерти ему принадлежала 1/3 доля в праве на указанный жилой дом.

Завещания им оставлено не было, в силу чего, его наследниками по закону были мама истца ФИО5, его сын ФИО2 и его жена ФИО3

С заявлением о принятии наследства после смерти брата никто из наследников не обращался, наследственное дело не открывалось.

Фактическое принятие наследства совершила только мама истца, поскольку она продолжила постоянно проживать в жилом доме по адресу: [ адрес ], содержала дом и участок в надлежащем состоянии, оплачивала необходимые платежи за дом.

Однако поскольку она, будучи единственным наследником, совершившим фактическое принятие наследства, в суд с таким заявлением не обращалась, доля брата в размере 1/3 в праве на дом, не была за ней оформлена и зарегистрирована.

Сын брата и его жена наследство не приняли ни фактически, ни юридически, поэтому, по мнению истца, не приобрели права на 1/3 долю в праве на дом после смерти ФИО6.

[ 00.00.0000 ] умерла мама истца ФИО5. Наследство после ее смерти приняла только истец, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от [ 00.00.0000 ] выданное нотариусом ФИО8

Наследственное имущество состояло из 1/3 доли в праве на жилой дом, доля брата в праве на дом в свидетельстве указана не была, принятая после его смерти мамой фактически, поскольку юридическое оформление данной доли произведено при жизни мамы не было.

Однако и после смерти мамы сын и жена брата истца ФИО6 не приняли наследство.

Таким образом, мама истца фактически приняла долю своего сына в жилом доме после его смерти, после смерти мамы, данную долю приняла истец, поскольку с момента смерти мамы до настоящего времени осуществляет пользование и владение всем домом, осуществляет за него необходимые платежи, содержит его в надлежащем виде, возделывает землю.

Племянник истца и жена брата ни после смерти брата, ни после смерти мамы наследство брата не приняли ни фактически, ни юридически, никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали.

В настоящее время за истцом зарегистрирована 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, на оставшуюся 1/3 долю в доме регистрация не осуществлена.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.1112 ГК РФ, п.1 ст.1152, п.2 ст.1153 ГК РФ, ст.546 ГК РСФСР, истец просит установить факт принятия ФИО5 наследства ФИО6, умершего [ 00.00.0000 ] ., состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью 47,4 кв.м., находящийся по адресу: [ адрес ]. Признать за ФИО1 право собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью 47,4 кв.м., находящийся по адресу: [ адрес ]

В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности и ордеру адвокат Березина М.А. исковые требования поддержали, дали пояснения по существу иска.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Однако, письма адресованные ответчикам, возвращены в суд с отметкой почты «по истечению срока хранения».

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Извещение о назначении судебного заседания, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица Управление Росреестра по Нижегородской области, нотариус ФИО8, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав истца и ее представителя, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] умер отец истца ФИО4. На день смерти ему принадлежал жилой дом площадью 47,4 кв.м., находящийся по адресу: [ адрес ].

В права наследства после его смерти вступили мать истца ФИО5, родной брат истца ФИО6 и истец.

[ 00.00.0000 ] . умер брат истца ФИО6. На день смерти ему принадлежала 1/3 доля в праве на указанный жилой дом.

Завещания им оставлено не было, в силу чего, его наследниками по закону были мама истца ФИО5, его сын ФИО2 и его жена ФИО3

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Таким образом, к правоотношениям, возникшим и существовавшим до введения в действие части третьей ГК, применяется ранее действовавшее законодательство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 Постановления от 23.04.91 N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" при рассмотрении дел о наследовании судам следует иметь в виду, что круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. 546 ГК РСФСР (действовавшей на день открытия наследства), для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 никто из наследников не обращался, наследственное дело не открывалось.

Фактическое принятие наследства совершила ФИО5, которая продолжила постоянно проживать в жилом доме по адресу: [ адрес ], содержала дом и участок в надлежащем состоянии, оплачивала необходимые платежи за дом. Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в ходе рассмотрения дела по существу свидетели ФИО9, ФИО10 Доказательств обратного в нарушении ст.56ГПК РФ стороной ответчиков суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО5 фактически приняла наследство после своего сына ФИО6, умершего [ 00.00.0000 ] .

Судом установлено, что ФИО5 умерла [ 00.00.0000 ] . Наследство после смерти ФИО5 приняла ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив на основе объяснений истца, показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, письменных доказательств, что в течение шести месяцев после смерти ФИО5 истец совершил действия по распоряжению и пользованию наследственным имуществом, то есть, действия, которыми выразил волю на принятие наследства, приняв его фактически, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта принятия истцом наследства после умершего матери и признании права собственности на наследственное имущество за истцом в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу [ адрес ], с учетом 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО5 умершей [ 00.00.0000 ] , фактически принявшей наследство в виде доли, принадлежащей ее сыну ФИО6, умершему [ 00.00.0000 ] .

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья: Байкова О.В.